Метрики для SEO в 2019 году, какие вы должны использовать и почему

1. Нужны ли нам новые показатели для SEO?
2. Контроль позиций и ключевых слов
3. Метрики для оценки страниц и ссылок.
4. Величественные метрики
5. Поток цитирования (CF)
6. Поток доверия (TF)
7. Баланс между потоком цитирования и потоком доверия
8. Примеры потока доверия и потока цитирования.
9. Величественный актуальный поток доверия
10. Что вы можете сделать с метриками Majestic?
11. Принимать быстрые решения
12. Найти соответствующие ссылки для любой ниши
13. Определите сайты с «хорошим» трафиком
14. Знайте, достигает ли наш контент правильных получателей
15. заключение

Я часто получаю сообщения и комментарии, спрашивающие о показателях SEO, которые я использую, поэтому лучший способ ответить на них - это статья.

Как вы уже знаете после прочтения мои мнения на PageRank эта метрика Google больше не доступна для общественности, и вы не можете использовать ее для оценки качества страницы или домена.

Если вы еще не удалили PageRank своей методологии, самое время начать использовать одну из других метрик, имеющихся в вашем распоряжении.

Всегда помните, что вы не должны использовать какой-либо показатель в качестве абсолютного значения, а для сравнения страниц, доменов или ссылок.

Я лично использую метрики величавый И в этой статье я расскажу вам, почему я это делаю и почему я думаю, что вы должны это сделать.

Нужны ли нам новые показатели для SEO?

Метрики для SEO в 2019 году

Прежде чем продолжить, стоит остановиться на минуту, чтобы проанализировать этот вопрос, который может показаться глупым, но это не так.

Действительно ли нам нужна замена PageRank?

Разве мы не могли воспользоваться пробелом, оставленным этим отсутствием, чтобы сосредоточиться на выполнении того, что рекомендует Google?

Вы знаете: делать контент-маркетинг , копирайтинг создайте сайт, который обеспечивает ценность для ваших посетителей, сохраняет их и способствует реальному и длительному взаимодействию с пользователем. То есть способствовать созданию «лучшего интернета».

Возможно ли, что в зависимости от некоторых метрик (будь то пиар или что-то другое) мы отклоняемся от того, что действительно имеет значение?

Что вы думаете?

Я думаю, что иногда мы становимся одержимыми некоторыми показателями, которые не являются абсолютно необходимыми, которые иногда даже не применимы к нашему конкретному случаю, или которые даже отвлекают нас от наших реальных целей.

Но в то же время я думаю, что вы должны использовать и отслеживать несколько метрик (наименее возможных), чтобы помочь вам:

• Чтобы понять, что происходит на вашем сайте и в вашей нише.
• Принимать решения, которые вам придется делать «вслепую» без них.

Контроль позиций и ключевых слов

Контроль позиций и ключевых слов с SERPWoo

Движения Google выявлены благодаря SERPWoo

Чтобы вы могли понять, что происходит в вашей нише, и проверить свой индивидуальный прогресс, важно иметь инструмент для мониторинга позиций в результатах поисковой выдачи.

На мой взгляд, важно знать , какие движения в вашей нише : кто идет вверх или вниз, какие появляются новые конкуренты, как развиваются ваши ключевые слова, как реагирует страница после получения определенной ссылки и т. Д.

Мои основные инструменты для этой задачи два:

• SERPWoo иметь автоматический контроль позиций и конкурентов в любой нише.
• Отслеживание ранга отслеживать позиции и создавать профессиональные отчеты с данными Google Analytics.

Всегда помните, что вы не должны использовать какой-либо показатель в качестве абсолютного значения, а для сравнения страниц, доменов или ссылок.

До недавнего времени я всегда рекомендовал Отслеживание ранга как лучшее решение для мониторинга собственных и конкурентных ключевых слов, но в течение нескольких месяцев оно использовалось исключительно SERPWatcher для большинства моих ниш.

Метрики для оценки страниц и ссылок.

Метрики для оценки ссылок и сайтов с Majestic

Поскольку я продвинулся во введении, я использую метрики Majestic.

И вы можете спросить себя: почему величавый а не те из Мос , Ahrefs и т. д.?

Это отличный вопрос, потому что некоторое время назад я много использовал Moz DA / PA для своих анализов.

Что ж, это кажется логичным, потому что, в конце концов, Moz - авторитет, признанный многими в этой области, и то, как они строят свои метрики, похоже на то, что мы знаем о PageRank.

Но ... вы не должны забывать, что PageRank - это только одна часть алгоритма Google, и что есть много других факторов, которые становятся все сильнее в нем.

Например актуальность ссылки.

Потому что мы уже знаем, что не все ссылки имеют одинаковое значение для Google, и что актуальность ссылки играет все более важную роль.

И насколько мы знаем, PageRank сам по себе (и другие подобные показатели) измеряет не релевантность, а то, насколько важна страница по сравнению со всеми остальными, независимо от ее тематической релевантности.

Так что, поскольку у нас нет полного алгоритма Google, я думаю, что он не очень помогает продолжать смотреть на PR или другие связанные метрики.

Вот почему (на данный момент) я предпочитаю метрики Majestic. И я говорю в данный момент, потому что, если появится что-то, что убедит меня больше, у меня не будет проблем с изменением своего мнения.

Величественные метрики

Majestic предлагает несколько метрик, наиболее известными из которых являются Citation Flow и Trust Flow.

Хотя я уже говорил о них в другой раз, я собираюсь сделать небольшое резюме, потому что важно понять, как они работают.

Поток цитирования (CF)

Поток власти с Majestic Citation Flow

«Сила» каждой страницы передается другим через ссылки.

Поток цитирования работает аналогично PageRank в том смысле, что он пытается предсказать «силу» страницы по сравнению с остальными.

И делает это путем анализа количества ссылок, которые указывают на эту страницу, как внешних, так и внутренних.

Важно понимать, что этот показатель не анализирует качество ссылок, а просто их количество.

И по этой причине не должны использоваться независимо, но с системой, которая помогает нам понять, если они «качественные» ссылки

И для этого у нас есть траст доверия

Поток доверия (TF)

Распределение потока величественного цитирования

Полномочия / доверие к странице «A» могут повлиять на страницу «B», которая повлияет на «C» и на эту «D» и т. Д.

С потоком доверия Majestic пытается угадать, является ли ссылка «чистой», то есть если она идет со страницы, которая обычно не ссылается на «сомнительные» страницы, если ее содержимое «качественное» и т. Д.

Естественно (как и в случае с PageRank) вы можете влиять на эту метрику и «форсировать» ее, используя некоторые методы «BlackHat», но это проблема, которая может возникнуть со всеми существующими метриками.

Для создания Majestic Trust Flow вручную проверяется большое количество страниц, которые (по крайней мере, теоретически) являются признанными авторитетами, и чьи ссылки обычно можно получить по существу.

Вспомните, например, CNN, признанные университеты и т. Д.

Теория заключается в том, что эти «надежные» сайты обычно не ссылаются на «плохие» страницы, и, в свою очередь, «хорошие» сайты, которые получают ссылки, обычно не делают этого ... пока не наступит момент, когда доверие будет потеряно.

Как будто у вас есть машина, которая много заботится о вас, и вы продаете ее в идеальном состоянии другу, который также очень осторожен с ним, но который продает ее третьей стороне (которая не заботится о ней и паркует ее на улице) ... продать в комнату ...

Вы поняли идею? Вы полностью доверяли своей машине, а также, что она будет очень хорошо сохранена с вашим другом, но после нескольких продаж вы больше не можете иметь такую ​​же уверенность.

Как и в предыдущем примере, ссылка будет более надежной (у нее будет больше Поток доверия), чем ближе она к признанному надежному источнику. Другими словами, меньше кликов вы должны сделать с этого доверенного сайта, пока вы не достигнете места назначения.

Баланс между потоком цитирования и потоком доверия

Как вы видели, поток цитирования фокусируется на количестве ссылок, а поток доверия - на качестве ссылок.

И мы можем сравнить эти две метрики, чтобы быстро установить общее «качество» любой страницы или ссылки.

Majestic делает это еще проще, предлагая эту информацию с помощью графики, подобной этой:

Majestic отображает соотношение Citation Flow / Trust Flow в графической форме.

Примеры потока доверия и потока цитирования.

Если страница имеет очень высокий поток цитирования (много ссылок), но очень низкий поток доверия, наиболее вероятно, что эти ссылки приходят с нежелательных, ненадежных или напрямую спам-сайтов.

Нечто подобное вы видите в этом примере:

Примеры страниц с отрицательным соотношением Citation Flow / Trust Flow

Как вы можете видеть на изображении выше, подавляющее большинство данных (точек) находятся ниже разделительной линии, то есть поток цитирования выше, чем поток доверия, что довольно часто встречается на «подозрительных» сайтах.

С другой стороны, страница с потоком доверия выше, чем поток цитирования, будет указывать, что эти ссылки (даже если их немного) являются надежными и вряд ли содержат спам.

Как, например, этот:

Примеры страниц с положительным соотношением потока цитирования / потока доверия

На этом другом изображении большинство данных, хотя и не все, находятся выше разделительной линии, которая обычно указывает на «нормальный» и «надежный» сайт.

Какие отношения потока доверия / потока цитирования можно рассматривать как пометку URL-адреса как «хорошего»?

• В идеале поток доверия всегда должен быть выше потока цитирования.
• Или терпеть неудачу как можно ближе.

В любом случае вам следует быть осторожным с URL-адресами с высоким потоком цитирования, но с очень низким уровнем доверия, поскольку (хотя и не всегда) они обычно соответствуют «подозрительным» и / или сайтам низкого качества.

Тем не менее, имейте в виду, что не существует такой вещи, как "стандартное" соотношение TF / CF

В моем случае (и это мое личное предпочтение) я считаю «страницы» или ссылки «подозрительными» с отношением TF / CF ниже 0,5.

Например: страница с TF: 20 и CF: 45 дает соотношение 0,4 (20/45), поэтому в принципе она не будет соответствовать моему выбору.

Конечно, эти «предпочтения» должны соответствовать «нормальным» в каждой нише, потому что, как вы знаете, Google может относиться к каждому по-разному .

Как вы только что увидели, сравнительно просто и быстро судить о «качестве» благодаря этим двум показателям ...

Но это не поможет вам узнать, насколько релевантной может быть ссылка, то есть конкретная тема, которую предоставляет ссылка, и много ли, мало или вообще ничего не относится к целевой странице.

К счастью, у Маджестика в рукаве есть еще один туз: Актуальный траст.

Величественный актуальный поток доверия

Актуальный поток доверия от Majestic

Как вы уже догадались, лучший способ оценить любую ссылку или страницу - это использовать несколько метрик, которые дополняют друг друга.

И лучшим дополнением для комбо TF / CF является Majestic Topical Trust Flow.

Этот показатель помогает вам определить релевантность и авторитетность URL в вашей конкретной нише , благодаря которой вы можете определить свою тему.

Как вы уже знаете, URL будет иметь высокий поток доверия, если он имеет ссылки с других надежных веб-сайтов (с высоким потоком доверия)

Но тематический поток доверия добавляет в «нормальный» поток доверия новую переменную: тематическую релевантность.

Если URL имеет высокий тематический поток доверия на ... скажем, "Спорт", это означает, что он получает много ссылок со страниц, которые имеют отношение к этой теме, то есть, соответствующие ссылки для позиционирования для этой темы.

И в отличие от «нормального» потока доверия, тематический поток доверия рассчитывается с учетом тематической релевантности.

Majestic определяет основные темы ссылок.

Это означает, что если, например, эта страница (NinjaSEO) получает ссылку от другой, которая занимается SEO как это Мой общий поток доверия может не сильно улучшиться, поскольку страница является относительно новой и по-прежнему не имеет больших показателей.

Но вместо этого это поможет увеличить поток актуальных доверия, поскольку ссылка идет со страницы, тесно связанной с моей собственной темой.

И это то, что я считаю (хотя, конечно, в этой теме есть противоречие), что легче позиционировать себя в определенной теме, когда у вас есть ссылки, которые приходят со страниц, тематически связанных с вашей.

Что вы можете сделать с метриками Majestic?

Ты еще там? Отлично, я думал ты заснул! 😀

Прочитав все вышеперечисленное, вы можете задаться вопросом, для чего эти метрики могут действительно служить вам .

Поэтому я собираюсь очень кратко прокомментировать некоторые из ваших приложений.

Метрики аккаунта в Твиттере, проанализированные с помощью Majestic

Как вы наверняка знаете, как иметь большое количество подписчиков в Твиттере не гарантирует качество аккаунта.

В конце концов, очень легко купить подписчиков или получить их с надписью «Я следую за тобой и следую за мной»

Вот почему, чтобы попытаться помочь вам определить влияние в социальных сетях , метрики были созданы как Kred или Klout

Но вы можете не знать, что вы можете также изучить показатели профиля Twitter с Majestic.

И это то, что изучение потока доверия / потока цитирования и темы профиля в Twitter может помочь вам понять, насколько влиятельным может быть аккаунт для определенной темы.

Принимать быстрые решения

Анализируя темы нескольких страниц одновременно с Majestic

Когда времени мало, и вам нужно быстро принимать решения, Tematic Trust Flow может стать вашим лучшим союзником.

Представьте себе, например, что у вас есть список сотен контактов, которые поддерживают Гостевые статьи (Гостевые сообщения)

И у вас есть всего несколько минут, чтобы выбрать 10 из них (например), которые принимают статьи на определенную тему.

Обычно вы должны посетить все сайты и потратить некоторое время на проверку тем статей, которые публикуются.

Но это может не понадобиться, если вы используете Majestic.

В этом случае вы можете загрузить список непосредственно в Majestic, получить тематический поток доверия, загрузить результаты в Excel и отсортировать / отфильтровать список, чтобы найти лучшие позиции в интересующих вас темах.

И все это без необходимости посещать любой из этих сайтов websites

Найти соответствующие ссылки для любой ниши

Поиск соответствующих ссылок с Majestic Clique Hunter.

Вы когда-нибудь видели необходимость найти хороших кандидатов, чтобы получить ссылки, в нише, о которой вы ничего не знаете?

Если вы посвящаете себя SEO, такая ситуация случается довольно часто.

К счастью, вы можете использовать инструмент Clique Hunter от Majestic, чтобы быстро получить информацию.

Определите сайты с «хорошим» трафиком

Актуальные трастовые потоки сайтов с хорошим трафиком.

Поток доверия также может помочь вам при оценке сайтов, на которых получить трафик либо с помощью баннеров, рекламных объявлений и т. д.

Почему?

Потому что кажется, что сайты с высоким потоком тематических трастов имеют тенденцию иметь больше качественных посетителей, чем другие в той же нише.

Вы можете прочитать больше об этом (на английском языке) в пункте 2 этой статьи ,

Знайте, достигает ли наш контент правильных получателей

Majestic показывает вам тематическую актуальность полученных ссылок.

Благодаря актуальному доверительному потоку вы сможете легче понять, достигает ли ваш контент нужных каналов и имеют ли они ожидаемые вами последствия.

заключение

Как вы видели, существует довольно много веских причин для использования метрик Majestic , хотя я не устану повторять, что вы всегда используете какую-либо метрику для сравнения, а не в качестве абсолютного значения.

Все инструменты и их метрики, «они такие, какие они есть», помогают вам оценить URL-адреса в соответствии с вашими собственными критериями.

Помните, что даже то же самое PageRank Ранее считавшаяся самой надежной метрикой, созданной и контролируемой Google, она не была идеальной, и вы не могли ей полностью доверять.

Но, несмотря на это, мы все привыкли принимать решения по многим вопросам, связанным с SEO, потому что «куда-то нужно уходить».

И я говорю это, чтобы еще раз подчеркнуть, что вы не должны ошибаться, думая, что существует метрика (Majestic или кто-то еще), которая может измерять «авторитет», как его понимает Google, потому что никто точно не знает, как он это делает.

Сказав это, метрики Majestic , особенно Topical Trust Flow, кажутся мне наиболее полезными в данный момент, чтобы дать вам представление о качестве и актуальности ссылок для данной ниши.

Если, как и я, вы предпочитаете использовать показатели Majestic для оценки качества ссылок, Вы должны попробовать LinkMiner инструмент, специально разработанный, чтобы помочь вам исследовать и получать лучшие обратные ссылки от ваших конкурентов, используя метрики Majestic.

Похожие

Комментарии