Какие сторонние SEO метрики я должен использовать?

1. Метрики SEO на месте из инструментов анализа контента
2. Стоит ли принимать во внимание SEO-рейтинг Yoast?
3. OPQ +, OnPage.org - Обзор
4. Вне сайта SEO метрики из инструментов проверки обратных ссылок
5. Управление доменами (DA) и Управление страницами (PA), Moz - Review
6. Что такое полномочия домена и полномочия страницы?
7. Каков размер индекса Моза?
8. Поток цитирования и поток доверия, Majestic - Обзор
9. Что такое поток цитирования и поток доверия?
10. Каков размер Индекса Маджестика?
11. Рейтинг домена (DR) и рейтинг URL (UR), по Ahrefs
12. Что такое рейтинг домена и рейтинг URL от Ahrefs?
13. Каков размер индекса Арефа?
14. Битва за метрики обратных ссылок - кто победит?
15. Резюме

Если есть одна вещь, которая в изобилии в индустрии SEO, это инструменты SEO. Независимо от того, являются ли они нативными или веб-ориентированными, простой поиск «инструментов SEO» в Google покажет множество результатов.

Там нельзя отрицать их важность. Я верю, и, надеюсь, многие из вас согласятся, что SEO настолько хорош, насколько эффективны инструменты, которыми он / она располагает. В конце концов, эти инструменты собирают данные, которые нам нужны для определения наших стратегий. Без этих данных наши маркетинговые усилия были бы в значительной степени плохо информированы, что оставляло бы нас в темноте в попытке достичь наших основных маркетинговых целей.

Что особенно хорошо во многих из этих инструментов, так это общая метрика SEO, которая идет с ними и оценивает ваш сайт. По сути, эти инструменты пытаются эмулировать результаты, которые Google даст вам, в частности, глазами своих алгоритмов PageRank, Penguin и Panda.

Эти оценки часто агрегируются и, в зависимости от направленности инструмента, анализируют различные SEO-факторы как на странице, так и за ее пределами, чтобы получить общий показатель качества. Эти сторонние показатели указывают на ваш потенциал ранжирования и, если позволяют программное обеспечение, дают вам отличную оценку того, как вы находитесь среди ваших конкурентов в области поиска. По крайней мере, они дают вам достойное представление о том, как ваш сайт будет выглядеть индивидуально в зависимости от поисковой системы.

Но с таким количеством инструментов какие сторонние SEO-метрики доступны и на что стоит обратить внимание? Мы все знаем о полномочиях домена Moz, но какие еще варианты у нас есть в качестве SEO? В этой записи блога я распаковываю несколько сторонних SEO-метрик, как с позиции на странице, так и за ее пределами, предоставляя относительные преимущества и недостатки для каждого.

Метрики SEO на месте из инструментов анализа контента

SEO Score, по Yoast SEO - Обзор

SEO метрика: SEO Оценка
Как показано в: Анализ содержимого в реальном времени
Разработчик: Yoast

Если вы работаете на сайте WordPress (что, несомненно, многие из вас делают, так как эта популярная CMS работает примерно 74,6 миллиона сайтов по всему миру ) тогда вы, вероятно, будете знакомы с плагином Yoast SEO. Этот плагин не только предоставляет вашему сайту WordPress полный набор функций и решений для SEO, но также содержит удобный SEO-показатель на странице, на который вы можете ссылаться при написании и редактировании нового контента.

Как часть их инструмента анализа контента в реальном времени, эта функция плагина проверяет ваш контент на соответствие выбранному целевому ключевому слову. Несмотря на то, что он не дает никаких количественных оценок, вы можете сравнить, насколько ваша копия отличается от множества базовых SEO-элементов на странице, используя систему оценки светофора, то есть зеленый, желтый и красный.

Вверху: снимок экрана пользовательского интерфейса анализа контента в реальном времени Yoast

Стоит ли принимать во внимание SEO-рейтинг Yoast?

И да и нет; это действительно зависит от вашего приложения. SEO-оценка Yoast и инструмент анализа контента в реальном времени служат отличными помощниками, предоставляя полезные советы по копирайтингу в реальном времени. Вы можете использовать его контрольный список содержания, чтобы убедиться, что целевое ключевое слово было использовано во всех необходимых элементах на странице необходимое количество раз. Он также напоминает вам, ранее ли вы использовали это целевое ключевое слово в другом месте на вашем сайте, и подскажет, сталкивались ли вы с проблемами каннибализации ключевых слов. Более того, это абсолютно бесплатно, что никогда не бывает плохо.

Тем не менее, SEO-оценка Yoast и, следовательно, инструмент анализа контента в реальном времени, имеют некоторые недостатки:

• Его совокупный метод оценки зеленого, янтарного и красного не учитывает степень детализации. Конечно, некоторые поправки могут быть небольшими - например, изменение URL - но влияние, которое это может оказать на рейтинги, может быть значительным. Чтобы ваш контент оценивался только как хороший, хороший или плохой, это не слишком конструктивно для опытного SEO.
• Хотя это дает вам некоторое представление о более технических элементах SEO-копирайтинга, таких как оценка по тесту Flesch Reading Ease, такие элементы, как тематический анализ и проблемы с дублированным содержимым, не учитываются.
• Он рассматривает только одно целевое ключевое слово за раз, не предоставляя вам информацию о длинных хвостовых вариациях или других целевых ключевых словах в сочетании с этим.
• Это не позволяет быстро анализировать конкурентов. Хотя веб-версия существует само понятие копирования и вставки в него контента кажется немного утомительным и трудоемким.
• Хотя его веб-эквивалент предназначен для копирайтинга «из коробки», его недостатки в юзабилити, такие как небольшое поле контента и невозможность добавления заголовков, приводят к тому, что он совершенно непригоден для использования.
• Его контент-анализ основан только на содержании тела, игнорируя контент других модулей на этой странице. Таким образом, оценка содержания, которую он предоставляет, в корне ошибочна.

Несмотря на некоторые недостатки, SEO-оценка Yoast должна быть простой. Это удобный помощник, который дает вам полезные фундаментальные советы по SEO во время написания, гарантируя, что вы запомнили основы. Однако, к сожалению, это не намного дальше. Его система оценки светофора по своей сути несовершенна, а SEO-элементы, которые она использует, являются несколько редуцирующими.

Если вы ищете инструмент для лучшей оценки на своей странице, мы рекомендуем OPQ + на OnPage.org.

OPQ +, OnPage.org - Обзор

SEO показатель: OPQ +
Как показано в: Фокус
Разработчик: OnPage.org

OnPage.org являются относительно новыми игроками в сфере программного обеспечения SEO. Несмотря на то, что они обосновались в Мюнхене, Германия, в 2012 году, они начали распространять свои крылья за границей только с 2014 года. Однако за этот период им уже удалось выпустить какое-то ужасное ПО для SEO, быстро позиционирующее себя как одного из лидеров рынка в их поле.

Среди их большого набора инструментов - Focus, программное обеспечение для аудита, которое просматривает ваш контент на уровне страниц. Хотя это может показаться ограниченным, объем данных, которые может извлечь инструмент, впечатляет. Типы понимания также варьируются от соображений содержания до технических соображений, охватывающих все: от использования ключевых слов верхнего уровня (на основе TF * IDF) до проблем с индексацией и обработкой URL. По сравнению с анализом контента Yoast в реальном времени вы получаете гораздо более целостную картину качества вашей страницы.

Метрики и ошибки, которые обнаруживает Focus, затем объединяются в общую оценку под названием OPQ + (сокращение от «Качество на странице»). Как и в случае с полномочиями домена Moz, этот показатель оценивается от 1 до 100, что дает вам гораздо более подробное представление о том, как продвигается ваша оптимизация на странице.

Вверху : скриншот пользовательского интерфейса Focus OnPage.org

Что особенно полезно в OPQ + и функциональности Focus в целом, так это возможность извлекать информацию о конкурентах так же быстро, как и информацию с вашего собственного сайта. Используя OPQ +, вы можете увидеть, как ваш счет на странице сравнивается, а затем действовать соответствующим образом, возвращая фокус «Первичные ошибки» и «Вторичные предупреждения».

OPQ + также дает вам ощутимый эталон для работы. Поскольку он использует 100-балльную шкалу, даже самые маленькие изменения, такие как, например, добавление канонического тега, приведут к увеличению показателя качества. Это особенно полезно, когда вам нужно количественно оценить разницу, которую вы внесли на страницу для вашего клиента или вашего менеджера по маркетингу во время ваших усилий по оптимизации на странице.

Чего не хватает Focus в форме глубокого анализатора контента, где можно оценивать отдельные предложения и абзацы, он восполняет своими данными о плотности контента, визуализатором иерархии заголовков и отчетом о дублированном контенте.

Вне сайта SEO метрики из инструментов проверки обратных ссылок

Инструменты проверки обратных ссылок славятся предоставлением сторонних SEO-метрик. Какое бы программное обеспечение вы ни выбрали, все они пытаются предоставить вам алгоритмическую оценку, которая пытается эмулировать оценку Google PageRank.

Преимущества этих типов метрик неоценимы во время анализа вне страницы. Вы можете использовать их для просмотра надежности / надежности домена любого внешнего сайта, чтобы определить, стоит ли приобретать ссылку, или вы можете использовать их для оценки вашего существующего профиля обратных ссылок, чтобы определить, предоставляет ли ссылка вашему собственному домену какое-либо значение ,

Точно так же вы можете использовать эти метрики, чтобы проверить, насколько сила / доверие вашего домена сравнивается с вашими конкурентами. В конце концов, потенциал ранжирования лучше определяется силой домена, а не качеством вашей оптимизации на странице.

Имея это в виду, стоит проверить лидеров в средствах проверки обратных ссылок SEO, а именно Moz, Ahrefs и Majestic, чтобы увидеть, как сравниваются их сторонние показатели SEO и какие из них лучше всего использовать. Несмотря на то, что Domain Authority широко используется в качестве отраслевого стандартного показателя эффективности домена, показатели от Ahrefs и Majestic также заслуживают особого внимания.

На данном этапе важно отметить фундаментальное различие между местными и внешними грейдерами. В то время как SEO-грейдеры на сайте основаны на абсолютах, то есть, имеет ли ваша страница определенные критерии SEO, грейдеры за пределами сайта являются настолько точными, насколько позволяет размер индекса их программного обеспечения. Это связано с тем, что средство проверки обратных ссылок должно видеть все обратные ссылки, присутствующие в домене, а не только некоторые, чтобы получить реалистичную и точную оценку. Следовательно, оставшаяся часть этого сравнения использует размер индексов в качестве основного координационного центра для обсуждения того, какие показатели SEO обратной ссылки лучше всего использовать.

Управление доменами (DA) и Управление страницами (PA), Moz - Review

SEO показатель: авторитет домена
Как показано в: Открыть Site Explorer
Разработчик: Moz

Вверху : скриншот пользовательского интерфейса Open Site Explorer

Что такое полномочия домена и полномочия страницы?

Domain Authority и Page Authority - сторонние метрики, разработанные гигантами SEO, Moz. В то время как администрация домена рассматривает потенциал ранжирования всего домена, администрация страницы рассматривает потенциал ранжирования отдельной страницы. Оба показателя основаны на 100-балльной логарифмической шкале. Это означает, что легче подниматься раньше в рангах, скажем, от 20 до 30, чем от 70 до 80. Оценка фактически состоит из нескольких других метрик обратных ссылок, таких как отношение количества ссылок к корневому домену, при этом также принимая во внимание Учет других показателей из Moz, таких как MozRank и MozTrust.

Полномочия домена и полномочия страницы используются во многих продуктах Moz, от Open Site Explorer до Mozbar, и, по мнению многих, являются стандартным средством измерения ссылок.

Дополнительную информацию о полномочиях домена и полномочиях страницы можно найти по адресу Мос ,

Каков размер индекса Моза?

Показатели авторитета Moz основаны на обновлениях из их индекса Mozscape. Статистика их индекса по состоянию на 1 сентября 2016 года:

• Корневые домены
  186,399,165 (186 миллионов) корневых доменов
• URL - адрес
  157 025 939 945 (157 миллиардов) URL
• связи
  1 112 307 032 437 (1,1 триллиона) ссылок

Имея в виду эти цифры, давайте посмотрим, как они соотносятся с подобными потокам цитирования и доверия Majestic и рейтингу доменов и URL-адресов Ahrefs.

Поток цитирования и поток доверия, Majestic - Обзор

Показатель SEO: поток цитирования и поток доверия
Как показано в: Majestic Site Explorer
Разработчик: Majestic

Вверху: скриншот пользовательского интерфейса Site Explorer от Majestic

Что такое поток цитирования и поток доверия?

Поток цитирования и поток доверия были введены компанией Majestic в 2012 году. Это основная функция их средства проверки обратных ссылок Site Explorer, которая, подобно домену и полномочиям страницы, пытается предоставить вам относительное указание ценности домена. Тем не менее, что уникально в Citation и Trust Flow, так это их общее назначение и отдельные определения и приложения.

Как и в случае с полномочиями домена Moz, поток цитирования представляет силу домена в зависимости от того, сколько мощных ссылок оно указывает на него. Поток доверия добавляет к этому еще одно измерение, предоставляя вам представление о том, насколько «надежным» является домен. Это зависит от качества ваших обратных ссылок и от того, действительно ли они заслуживают доверия, а не просто сильны. По сути, это определяет обратные ссылки ваших обратных ссылок и то, как далеко находятся авторитетные источники.

И Поток Цитирования, и Поток Доверия основаны на 100-балльной шкале, где, чем выше ваш домен, тем более мощный и надежный ваш сайт соответственно. Баллы также могут быть применены на уровне домена и страницы, если необходимо, то есть поток цитирования домена / поток доверия и поток цитирования URL / поток доверия.

Более подробную информацию о Потоке цитирования и Потоке доверия можно найти на Сайт Majestic ,

Каков размер Индекса Маджестика?

У Majestic на самом деле есть два индекса: их свежий индекс и их исторический индекс. Эти два формируют основу их метрик потока доверия. Majestic не указывает, как их база данных разбивается между корневыми доменами, URL-адресами и ссылками, но их индекс по состоянию на 2 сентября 2016 года выглядит следующим образом:

• Fresh Index
  Просканировано 159 645 858 261 (159,6 млрд) уникальных URL
  Найдено 905 931 873 523 (906 миллиардов) уникальных URL
• Исторический указатель
  Просканировано 865 134 372 692 (865 миллиардов) уникальных URL
  Найдено 3 995 263 028 000 (4 триллиона) уникальных URL

Благодаря их историческому индексу, содержащему почти 865 миллиардов URL-адресов, вы можете сразу увидеть, насколько значительно больше база данных Majestic по сравнению с Moz. С таким большим индексом следует, что их показатели потока технически более точны и соответствуют PageRank Google.

Рейтинг домена (DR) и рейтинг URL (UR), по Ahrefs

SEO метрика: рейтинг домена и рейтинг URL
Как показано в: Обозреватель сайта Арефа
Разработчик: Ahrefs

Вверху: скриншот пользовательского интерфейса Site Explorer от Ahrefs

Что такое рейтинг домена и рейтинг URL от Ahrefs?

Последним показателем обратной ссылки является рейтинг домена Арефа и рейтинг URL. Эти показатели в большей степени соответствуют показателям Moz, чем показателям Majestic, так как они рассчитывают совокупную общую силу, а не доверие.

Рейтинг домена, опять же, оценивается по 100-балльной логарифмической шкале, причем чем выше оценка, тем мощнее и авторитетнее весь домен. Хотя URL-рейтинг также представляет собой 100-балльную логарифмическую шкалу, он оценивается на уровне страницы, а не с учетом всего домена. Согласно предыдущим показателям, чем выше ваш DR и UR, тем выше вероятность того, что этот домен или страница будут иметь хорошие позиции в поисковых системах соответственно.

Ahrefs полностью объясняют эти показатели в своем блоге, который вы можете прочитать Вот ,

Каков размер индекса Арефа?

Более подробную информацию о размере сбора данных Ahref можно найти на их домашней странице, но мы включили основную информацию об их индексе обратных ссылок ниже:

• URLS
  2 триллиона известных URL
• Корневые домены
  200 миллионов корневых доменов
• связи
  12 триллионов известных ссылок

Сравнивая эти цифры с такими, как шашки обратной связи Маджестика и Моза, становится ясно, что Ареф - абсолютный победитель. Имея 2 триллиона URL-адресов и 12 триллионов ссылок, база данных Ahrefs значительно превосходит любую другую проверку обратных ссылок по сравнению здесь.

Битва за метрики обратных ссылок - кто победит?

У каждой метрики SEO обратной ссылки есть свои плюсы и минусы. Они, несомненно, являются отличными эмуляторами Google PageRank, поэтому они так широко применяются в индустрии цифрового маркетинга.

Тем не менее, ради аргумента, рейтинг домена и URL-адреса Арефа, возможно, являются наиболее точными и подробными показателями обратных ссылок, доступными на рынке. Как упоминалось ранее, они значительно превосходят показатели DA / PA Moz и Flow Metrics от Majestic, поскольку они работают с таким огромным индексом. Частота обновления их индексов также намного чаще, чем у Moz и Majestic, а это означает, что ваш рейтинг авторитетности, скорее всего, будет в режиме реального времени, в то же время позволяя вам лучше видеть новые ссылки.

Тем не менее, с учетом сказанного, почему Domain Authority все еще так широко применяется в отрасли? Доступ к данным играет важную роль. Moz сконцентрировался на том, чтобы сделать их авторитетные результаты мгновенно доступными через DA Mode в их MozBar. Все, что вам нужно сделать, это посетить сайт, и вам сразу же будет представлен относительный показатель его силы. Это, несомненно, полезно *.

Вверху: режим DA Моза в действии

* Предостережение здесь должно быть зарегистрировано в вашей фактической учетной записи Moz для доступа к данным. Хотя это было не всегда так, теперь, когда пользователь не вошел в систему, ему предоставляются только метрики социальных сетей, а не метрики ссылок. По иронии судьбы, это на самом деле обеспечивает довольно неприятный пользовательский опыт. Убедитесь, что вы всегда вошли в систему для правильной работы функциональности.

Хотя у Majestic также есть закладка, ее удобство использования невелико по сравнению с MozBars, поскольку для доступа к данным необходимо щелкнуть значок. После этого данные ограничиваются метриками потока, представляемыми на уровне страниц, поддоменов и доменов.

Вверху: анализатор обратных ссылок Majestic в действии

Пользовательский интерфейс MozBar прост, и именно поэтому он работает. К сожалению, Ahrefs не имеет этой функциональности. Единственный способ приблизиться к нему - это установить букмарклет для Ahrefs Но даже тогда это игра ожидания.

Таким образом, если бы Ahrefs обеспечили лучшую доступность своих данных, это означало бы, что больше SEO-сообщества приняло бы свои метрики рейтинга доменов и URL-адресов? Я конечно верю в это. Там нет никаких сомнений в том, что Моз в последнее время казались неустойчивыми на ногах, особенно с их недавние увольнения , Эта новость пришла в то время, когда я почувствовал, что их программное обеспечение становится все более глючным и разочаровывающим в использовании. Такое ощущение, что, хотя их конкуренты продолжают предоставлять беспрецедентную глубину данных, Moz становится все более и более застойным и оставленным позади.

Как бы вы ни относились к дискуссии, суть сравнения сводится к последовательности. Какой бы показатель обратной ссылки вы ни выбрали, важно всегда оставаться с этим показателем в течение всей кампании. Если вы используете полномочия домена, используйте полномочия домена при составлении отчетов. Было бы бессмысленно внезапно переходить к потоку цитирования или рейтингу домена в середине кампании. Каждая сторонняя метрика построена на своем собственном независимом индексе, поэтому они не сопоставимы и не переносимы.

Резюме

В то время как все эти показатели SEO отражают качество, важно не забывать о человеческом факторе. Мы должны по-прежнему критически относиться к нашим усилиям по оптимизации, будь то на странице или вне страницы, и не всегда полагаться на показатели. OPQ + может дать вам высокую оценку, но, возможно, вы все еще стали жертвой чрезмерной оптимизации ключевых слов? Точно так же веб-сайт может получить высокий балл авторизации домена, но это все еще очевидно сомнительный каталог ссылок. Как SEO, у вас есть последнее слово над качеством. Сторонние метрики только для того, чтобы помочь вам.

Какие сторонние показатели вы используете и какие порекомендуете? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Похожие

Комментарии