Сколько стоит ссылка?

1. Покупка ссылок не платит
2. гость Блоггинг
3. Узнайте о SEO

Для меня вопрос заключается в том, сколько должна стоить ссылка, а также о том, какую рентабельность я могу ожидать от этой ссылки. Поэтому всегда важно, чтобы я мог рассчитывать на получение определенного количества трафика непосредственно по ссылке. Обычно я не хочу покупать ссылки, потому что считаю, что по большей части это будет пустой тратой денег. Конечно, могут быть некоторые исключения, и здесь количество прямого трафика, которое я могу ожидать, будет иметь решающее значение.

К сожалению, существует много дезинформации о построении ссылок , и вы вряд ли сможете сегодня посетить форум, связанный с SEO, не сталкиваясь с вопросами о том, как получить ссылки. Существует ошибочное мнение, что страница не может достичь хорошего рейтинга без него. Часто обсуждения даже касаются покупки ссылок , и это иначе, несмотря на то, что несколько экспертов предупреждали об этом за последние 10 лет. Это не значит, что он больше не работает, но считается неэффективным по сравнению с другими подходами SEO. На мой взгляд, это также неэтично, потому что вы подталкиваете рейтинги других сайтов.

Покупать рекламу через официальные рекламные сети, такие как Google Adwords и Facebook , часто будет выгоднее. Если ссылка dofollow , вы также рискуете излишним. Обычно купленные ссылки не будут nofollow, потому что их единственная цель - манипулировать результатами поиска. Таким образом, вместо покупки ссылок можно выгодно использовать известные рекламные сети, так как они, как правило, придерживаются рекомендаций поисковых систем и реализуют ссылки таким образом, чтобы это не оказывало непосредственного влияния на результаты поиска. Если вы используете известные рекламные сети, то у вас, как правило, также большая аудитория, чем если бы вы купили одну ссылку непосредственно на веб-сайте.

Покупка ссылок не платит

Вы давно говорите о том, что покупка ссылок не является устойчивым долгосрочным решением. Интернет постоянно меняется, страницы перестают существовать, и Google стал намного лучше в поиске платных ссылок.

Большинство качественных сайтов даже не предлагают продавать вам ссылки, а тех, кто это делает, будет легко найти для поисковых систем. Это практика черной шляпы, которая сегодня находится далеко за столом.

В 2009 году известный соучредитель блога Moz (SEOmoz) Рэнд Фишкин написал пост в блоге, в котором рекомендовал не покупать ссылки. Переведенная цитата:

1. Мы больше не рекомендуем платные ссылки, размещаем рекламу, покупаем или продаем ссылки ни одному из наших клиентов.
2. Мы делаем это потому, что считаем, что соотношение между риском и вознаграждением слишком велико, а не по этическим, моральным или юридическим причинам.
3. Наше отношение также изменилось, потому что мы считаем, что платные ссылки больше не предлагают долгосрочные, высокоэффективные SEO-кампании, а также потому, что другие методы, требующие аналогичных усилий, почти всегда более привлекательны и менее рискованны.

Все его посты можно прочитать здесь: Наша позиция по платным ссылкам и ссылочной рекламе

В целом, я согласен с несколькими взглядами в этом посте, но я также хочу пойти дальше и сказать, что создание ссылок неэтично. Вы нажимаете на другие страницы в результатах. Почему ваш продукт должен быть перед вашими конкурентами? Вы правы, чтобы решить, какая страница должна быть вверху?

Ранее я писал о том, почему вы можете полностью отказаться от создания ссылок: Удалите каталоги ссылок и линкбилдинг

Покупая ссылки, можно очень быстро преодолеть этический предел тому, что будет звучать. Создание ссылок, как правило, является практикой черной шляпы - даже в веб-агентствах, которые утверждают, что используют методы создания ссылок белой шляпы . Речь идет прежде всего о попытке манипулировать результатами в поисковых системах, чтобы получить конкретную страницу выше в результатах. Это продвинет страницы ваших конкурентов, и, следовательно, создание ссылок - неэтичная практика.

Если вы обнаружите, что ваши конкуренты купили ссылки, вы можете сообщить об этом в Google по этой ссылке: https://www.google.com/webmasters/tools/paidlinks?pli=1

гость Блоггинг

Традиционно гостевой блоггинг был одним из исключений, которые считались «белой шляпой». Это все еще может иметь место для людей. Платой за гостевой пост часто будет ссылка на собственный сайт автора.

Тем не менее, сообщение от Мэтта Каттса в 2014 году ясно:

Хорошо, я утверждаю: если вы используете Гостевую книгу как способ получения ссылок в 2014 году, вам следует остановиться.

источник: Распад и падение гостевого блога для SEO

Конечно, вышесказанное не означает, что оно перестало работать. Но в чем разница между гостевым блоггингом и прямой покупкой ссылок? Почему бы просто не сконцентрировать энергию на общей рекламной стратегии, которая также может косвенно привести к рекламе и ссылкам?

Узнайте о SEO

Если вы хотите узнать о SEO, то я рекомендую вам следить за ведущими блогами и экспертами в этой области. Это может быть, например, searchengineland.com и seroundtable.com , но я также рекомендую следить за официальным каналом Google для веб-мастеров на YouTube. Вы можете сделать это здесь: Google Webmasters

Канал Google для веб-мастеров, без сомнения, является одним из лучших мест для изучения SEO, и он даже совершенно бесплатный. Обидно, когда люди предпочитают не слушать то, что говорит сам Google. Они упускают очень полезную информацию, связанную с SEO. Я упоминаю об этом только потому, что многие из тех, кого я обсуждал с онлайн, похоже, скептически относятся к Google, потому что считают, что Google заинтересован в дезинформации - это не имеет значения. Конечно, Google заинтересован в том, чтобы их результаты были как можно более релевантными для пользователей, тем самым зарабатывая больше денег через Adsense и Adwords. Если вдруг большая часть результатов не имеет смысла, например, из-за того, что кто-то спамит страницы наверху, тогда Google потенциально потеряет обоих пользователей из-за конкурирующих поисковых служб и, следовательно, также из-за денег на рекламу.

Поэтому также в наших собственных интересах, чтобы результаты были определенного качества. Если бы каждый мог сделать страницы с помощью создания ссылок без каких-либо последствий, то Google с тем же успехом мог бы использовать мета-ключевые слова в качестве основного фактора - это было бы намного проще для всех нас.

Если вы будете придерживаться только неофициальных источников, то в итоге вы будете дезинформированы. Например, многие считают, что построение ссылок - это практика белой шляпы . Это не так. Есть, конечно, некоторые исключения, но не имеет смысла говорить об этом в этом контексте. Обычно люди сами создают ссылки, чтобы манипулировать результатами поиска (так же, как в старые времена использовались мета-ключевые слова). Поэтому покупка ссылок почти всегда будет практикой черной шляпы .

связи

1. Наша позиция по платным ссылкам и ссылочной рекламе - moz.com
2. Помогите нам сохранить качество результатов поиска Google. - google.com
3. Google Webmasters

Похожие

Комментарии