W przyszłym tygodniu Władimir Putin może ogłosić złagodzenie reformy emerytalnej. O tym informuje Kanał telewizyjny „Rain” w odniesieniu do publikacji „Project”, która z kolei odnosi się do jego źródeł na Kremlu, w rządzie i Dumie Państwowej. Planuje się, że ogłoszenie to może zostać złożone 28 sierpnia podczas wizyty prezydenta w regionach Nowosybirsk i Omsk. „Projekt” twierdzi, że dostosowanie reformy przez Władimira Putina zostało pierwotnie zaplanowane i zostało zaplanowane na jesień, ale z powodu niezadowolenia społecznego przesunięto terminy.
Nie wiadomo jeszcze, na czym dokładnie polegać będzie złagodzenie reformy. Wśród opcji publikacja zwraca uwagę na spadek wieku emerytalnego dla kobiet do 60 lat zamiast 63 lat i specjalne warunki dla matek rodzin wielodzietnych, wzrost okresu przejściowego i utrzymanie świadczeń po osiągnięciu obecnego wieku emerytalnego. Ostatnia opcja została omówiona dość oficjalnie, o czym napisał JV
Wcześniej, 21 sierpnia, RTVI poinformowało o możliwym złagodzeniu reformy podczas prezydenckiej wizyty w regionach. Źródła bliskie administracji powiedziały, że czekają na upublicznienie stanowiska Władimira Putina przed 1 września. Pozwoliłoby to zatrzymać spadek ocen „Jednej Rosji” przed jednym dniem głosowania.
Czytaj także
Reforma emerytalna: Kreml bronił tych, którzy są szaleni z tłuszczem
Dlaczego rząd podjął kurs na temat programu społecznego niewypłacalności
„9 września odbędą się wybory gubernatorów, zgromadzeń regionalnych i miejskich. Ponieważ oceny prezydenta i Jednej Rosji są zsynchronizowane, partia otrzyma dodatkowe odsetki w przeddzień głosowania, jeśli prezydent „chroni” obywateli przed niepopularnym ustawą ” pisze Rtvi.
Ten scenariusz wyjaśnia raczej bierne stanowisko prezydenta w sprawie reformy emerytalnej. Do tej pory Władimir Putin zdystansował się od tego problemu, mając tylko raz wypowiedziane na ten temat w dość uproszczonych wypowiedziach. Rząd, jak pamiętamy, zamierza podnieść wiek emerytalny dla mężczyzn do 65 lat do 2028 r. I do 63 lat do 2034 r. Dla kobiet.
Publikacja Vedomosti 21 sierpnia po publicznych przesłuchaniach w Dumie Państwowej w sprawie reformy emerytalnej napisał że omawiane są parametry łagodzenia reformy, a „najsłodszy zostanie wyrażony przez prezydenta, ale nie jest jeszcze jasne, co to będzie”.
Jednak, jak pisze RTVI, złagodzenie reformy nie będzie finansowe, ale raczej ideologiczne. Na przykład może to obejmować odmowę deputowanych do Dumy Państwowej i członków Rady Federacji z ich własnych świadczeń emerytalnych i preferencji. Jest to dodatek do emerytury parlamentarnej, który jest obliczany w wysokości 55–75% wynagrodzenia (około 83–84 tys. Rubli), a Wielka Rosja chce wysłać środki i własność skorumpowanych urzędników bezpośrednio do funduszu emerytalnego.
„Jednocześnie partia wie, że Duma Państwowa jesienią ratyfikuje konwencję„ Międzynarodowej Organizacji Pracy ”(ILO). Każdy kraj, który ratyfikuje konwencję, zobowiązuje się do osiągnięcia emerytury bliskiej 40% zarobków obywatela. Ponieważ zarobki parlamentarzystów są 2-3 razy wyższe niż ich pensje, w przyszłości mogą nawet wygrać, odrzucając obecne dodatki ”, pisze RTVI.
Nawiasem mówiąc, sądząc po publikacji, nie wszyscy członkowie Jednej Rosji zgadzają się co do tego, jak trudna jest reforma. Jeden z rozmówców kanału skarżył się, że inicjatywa ta nie była podawana do wiadomości publicznej stopniowo, a dyskusja na ten temat nie została przeniesiona na późniejszy okres.
„Deszcz” pisze również, że członkowie partii w regionach pozwalają sobie otwarcie krytykować podniesienie wieku emerytalnego, być może w przeddzień wyborów. Więc działając Burmistrz Jekaterynburga Viktor Testov, który jest dumny, powiedział w wywiadzie dla lokalnej gazety, że zmiana wieku emerytalnego nie poprawia jakości życia obywateli. I Zjednoczona Rosja Dmitrij Sergin i zbiera podpisy przeciwko wzrostowi.
Wcześniej członkowie partii Jarosław Jarosław Rosja skrytykowali reformę emerytalną, po czym podał się do dymisji przewodniczący regionalnej Dumy Michaił Borowski. Sergey Zheleznyak, który nie głosował za przyjęciem ustawy w pierwszym czytaniu, również opuścił stanowisko zastępcy sekretarza rady generalnej partii.
Niezadowolenie niektórych Zjednoczonej Rosji ze wzrostem wieku emerytalnego jest zrozumiałe, ponieważ ten niepopularny krok bije bezpośrednio na ich ocenę. Od początku roku aprobata PE upadł o 16% do 37,1%. To najniższa wartość od 2011 roku. Ponadto rating zatwierdzenia prezydenta, w tym jego polityki zagranicznej, zaczął spadać.
Co może być spowodowane oświadczeniem prezydenta? Co najprawdopodobniej boi się władzy, by pójść na ustępstwa? Zapytaliśmy o tę politykę Vadim Kumin:
- Kreml boi się tylko ulicznych protestów. Dopiero wtedy ustępują, gdy nie tylko ludzie wychodzą na ulice, ale także prowadzą walkę w „trybie offline”. Możesz przypomnieć protesty przeciwko monetyzacji świadczeń w 2005 roku. Ta „monetyzacja” była nieco podobna do obecnej „reformy emerytalnej” - poważnego ataku na prawa osób starszych, aby pozbawić ich bezpłatnych przejazdów transportem, świadczeń na usługi komunalne i leki. W regionach dziesiątki tysięcy ludzi wyszły na ulice pod przewodnictwem Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i lewicowych sił patriotycznych. Ludzie blokowali drogi i linie kolejowe, zajmowali budynki ratuszy. Moc pod tym atakiem spadła.
„Protesty na bagnach” w 2011/12 r. Doprowadziły do 100 tys. Ludzi na ulice Moskwy i 10 tys. Wrócił też rząd: uproszczono proces rejestracji partii, wybrano gubernatorów.
Jak pokazują obserwacje, punkt krytyczny, kiedy rząd zaczyna słuchać tych, którzy wyszli na ulice i spełniają przynajmniej część swoich żądań, wynosi 1% i więcej ludności. To znaczy dla Moskwy jest to około 100 tysięcy, dla milionów plusów - od 10 tysięcy. Ponadto działania te powinny odbywać się jednocześnie w kilkudziesięciu miastach.
Wzmocnij je mogą dwa czynniki. Pierwszy to nasza praca, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i lewicowo-patriotyczne siły, w wyjaśnianiu istoty tej reformy. Wielu jeszcze nie zrozumiało, co to znaczy. Obecni emeryci uważają, że ich nie dotknie - ale dotknie ich dzieci. Młodzi ludzie myślą, że emerytura jest daleko - ale rodzice tych młodych ludzi w pełni doświadczą kanibalistycznej natury „reformy”. To jest obliczenie propagandy: domniemana „reforma” dotknie ludzi w wieku przedemerytalnym.
Drugim czynnikiem jest praca rządu przeciwko sobie. Zapomniała, jak rozmawiać z ludźmi i uważa, że jest wyżej, aby przejść do pewnego rodzaju dialogu. Uważa, że wystarczy jedna prymitywna propaganda w telewizji, gdzie rodzi się jakiś nonsens, że starzy ludzie stają się coraz młodsi od pracy i prawie sami żądają od władz pozbawienia ich emerytur. Ludzie widzą tę kpinę z nich i zdrowy rozsądek i podejmują jedyną możliwą decyzję - brak wsparcia dla tych, którzy uważają nas za prymitywne osobowości. Stąd w ostatnim miesiącu tak gwałtowny spadek ocen prezydenta i Jednej Rosji oraz zaufanie do rządu. A ten proces alienacji zwykłych ludzi od władzy, wzrost nastrojów protestacyjnych będzie się nasilał.
Konstantin Kalaczew, szef Grupy Ekspertów Politycznych, nie ma wątpliwości, że ten ostatni czynnik doprowadzi do tego, że prezydent nieuchronnie złagodzi reformę emerytalną i zdobędzie punkty w oczach ludności.
- Wydaje mi się, że parametry reformy emerytalnej początkowo nie zostały w pełni obliczone. Wszyscy zgadzają się, że podniesienie wieku emerytalnego jest nieuniknione, ale nie widzieliśmy przekonujących argumentów za obecnymi parametrami obsługiwanymi przez liczby. Dlaczego na przykład kobiety muszą przejść na emeryturę dokładnie w wieku 63 lat, a nie w wieku 62 lub 61 lat?
Myślę, że Władimir Putin ma możliwość manewru. Zwłaszcza jeśli nadal liczysz, szukaj dodatkowych rezerw i weź pod uwagę, że ocena prezydenta jest czynnikiem kształtującym system kosztem całego naszego systemu politycznego i gospodarczego. Prezydent nie powinien tracić punktów.
Gdy tylko zaczęła się dyskusja na temat reformy emerytalnej, stało się jasne, że Zjednoczona Rosja zaoferuje pewne środki towarzyszące, ale mało prawdopodobne jest, aby dotknęły istotnych rzeczy, ponieważ jest to prerogatywa prezydenta.
��SP”: - Jakie są te istotne rzeczy?
- Na przykład obniżenie wieku emerytalnego kobiet. Zgadzam się, istnieje pewna niesprawiedliwość w tym, że dla mężczyzn wiek emerytalny wzrasta o pięć lat, a kobiet o osiem. Biorąc pod uwagę równość płci, konieczne było podniesienie poprzeczki do jednego poziomu zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet, lub dodanie do wszystkich pięciu lat każdy.
Biorąc pod uwagę zalecenia ekonomistów, prezydent może dążyć do złagodzenia reformy emerytalnej, która dotknie przede wszystkim kobiety. Kobiety są nie tylko głównym elektoratem partii rządzącej, na której opiera się reżim polityczny. Kobiety pełnią bardzo ważną funkcję w społeczeństwie.
Prezydent stale podkreśla znaczenie rozwiązywania problemów demograficznych. Kraj musi rozwijać ludzi. Ale jeśli pozbawiacie babcie możliwości siedzenia z wnukami, kiedy zwykłe rodziny nie mogą sobie pozwolić na nianię i nie biorą przedszkoli wcześniej niż 2,5–3 lata, będzie to poważny cios dla zadań demograficznych. Konieczne jest przyznanie kobietom prawa do wyboru - do pracy lub opieki nad wnukami, dlatego konieczne jest obniżenie wieku emerytalnego z 63 do, powiedzmy, 60 lat.
Istnieje również problem dużej geograficznej i ekonomicznej różnicy między regionami. Mamy regiony takie jak Daleki Wschód lub Daleka Północ o bardzo różnej długości życia. Jeśli chcemy utrzymać Północ zamieszkałą, a nie przekształcić ją w pustynię, potrzebne są preferencje dla tych, którzy nie żyją w warunkach subtropikalnych Soczi lub Krasnodaru, ale którzy zimą mają minus 50, a lato trwa dwa tygodnie.
Jestem prawie pewien, że będzie dygotać na Daleki Wschód, na Daleką Północ i na kobiety. Prawdopodobnie lista środków towarzyszących zostanie rozszerzona, umożliwiając osobom w wieku przedemerytalnym korzystanie ze świadczeń socjalnych, gwarancji zatrudnienia, możliwości przekwalifikowania.
Prezydent, jak zawsze, będzie odgrywał rolę Ojca Mrozu, który zwrócił ludziom niektóre z darów, które rząd próbuje im odebrać. Nie wyobrażam sobie niczego innego. Można oczywiście powiedzieć, że rating prezydencki powinien stać się instrumentem niepopularnych reform, ale bez ratingu nie będzie legitymacji tego rządu.
��SP”: - Czyli te kroki wystarczą, aby wygładzić powszechne niezadowolenie i przywrócić ratingi wsparcia do poprzednich poziomów?
- Nie jestem pewien, czy to wystarczy. Jeśli mówimy o reformie emerytalnej, trzeba było zacząć ją kilka lat temu i przygotować się na nią z wyprzedzeniem. Oczywiście można było zrobić wszystko inaczej. Na przykład, biorąc pod uwagę tę samą równość płci, możliwe było rozpoczęcie wyrównywania wieku emerytalnego dla mężczyzn i kobiet do 60 lat. Po pewnym czasie powróć do dyskusji na temat podniesienia wieku emerytalnego dla wszystkich na kolejne kilka lat, jeśli problemy funduszu emerytalnego i budżetu nie zostaną rozwiązane.
Możliwe byłoby wykazanie optymalizacji wydatków Funduszu Emerytalnego na utrzymanie się. Było możliwe zrobienie wielu rzeczy, aby ludzie zrozumieli, że nasz stan jest społeczny, że wszyscy jesteśmy równi i że będziemy ponosić równe koszty. Jeśli reforma emerytalna jest gorzkim lekarstwem, każdy powinien ją przyjąć.
Cóż, teraz obawiam się, że cokolwiek zrobią władze, może to wyglądać jak populizm. Ale biorąc pod uwagę fakt, że wielu ludzi ma nadzieję tylko na prezydenta, który dla nich jest gwarantem sprawiedliwości i ochrony przed arbitralnością urzędników, nie może odejść z tej roli.
Czytaj także
Deputowani EdRa z emeryturą w wysokości 100 tysięcy, okradają Rosjan z ostatniego Poprawki partii rządzącej okazały się ozdobne do drugiego czytania
Osobiście uważam, że trzeba było powiedzieć podczas kampanii prezydenckiej, że reforma emerytalna jest nieunikniona, aby wyjaśnić, dlaczego i dlaczego jest ona potrzebna. Możliwe było poświęcenie wyniku, a jeśli w końcu Putin wygrał nie 77%, ale 65-70%, nic strasznego by się nie stało, ale prezydent otrzymałby mandat do przeprowadzenia tej reformy.
Zamiast tego pojawiła się pompa społecznego optymizmu, mówiła o rosyjskim przełomie, podnoszeniu poziomu dochodów i jakości życia. O wszystkim innym niż reforma emerytalna.
Ale historia nie zna nastroju łączącego, wszystko wydarzyło się tak, jak się stało. Myślę, że teraz wszelkie gesty ze strony prezydenta, pokazujące, że kieruje nim nie tylko ekonomiczny cel, spowoduje pozytywną reakcję w jego kierunku. Powtarzam, Władimir Władimirowicz ma teraz pole manewru. I być może jego ocena nie będzie rekordowa, ale pozostanie na poziomie, który legitymizuje cały nasz system polityczny.
Wiadomości o systemie emerytalnym: Pieskow przyznał, że Putin może złagodzić reformę emerytalną
Co może być spowodowane oświadczeniem prezydenta?Co najprawdopodobniej boi się władzy, by pójść na ustępstwa?
Dlaczego na przykład kobiety muszą przejść na emeryturę dokładnie w wieku 63 lat, a nie w wieku 62 lub 61 lat?
?SP”: - Jakie są te istotne rzeczy?
?SP”: - Czyli te kroki wystarczą, aby wygładzić powszechne niezadowolenie i przywrócić ratingi wsparcia do poprzednich poziomów?
