На первую VAKANSII.com.ua
   На первую VAKANSII.com.ua  На первую VAKANSII.com.ua
СЕГОДНЯ НА САЙТЕ:  162 ВАКАНСИЙ. НОВЫХ - 19 Интернет
  47262 РЕЗЮМЕ. НОВЫХ - 14 Если не работает
 Сайт газеты

  • Страхования
  • Фехтование
  • Инвестирование
  • ПротивоГАЗы
  • Как авто
  • Респираторы
  • Средства пожаротушения
  • Новости
  • Заказ курсовой работы недорого

    Есть затруднения со сдачей курсовой работы точно и в срок? Вы можете заказать курсовую работу от kursoviks.com.ua заказ дипломной работы или курсовой проект по недорогой цене.

    Статьи

    Ahrefs vs. Majestic - Przegląd po 3 latach używania obu narzędzi SEO

    1. Gdybym miał wybierać między Ahrefs i Majestic, Który bym wybrał? Nie znalazłem narzędzia, które obsługuje...
    2. Co robi Majestic?
    3. SPOTTING SPAMMY DOMAINS
    4. TOPICAL TRUST FLOW
    5. KONTROLA SĄSIEDZTWA
    6. Co Ahrefs wyróżnia się
    7. PLANOWANIE TREŚCI
    8. REKLAMA Z TYŁU
    9. W sumie, czy Ahrefs czy Majestic Better są dla Ciebie?
    10. Jeśli potrzebujesz wszechstronnych narzędzi SEO, Ahrefs jest najlepszy na rynku

    Gdybym miał wybierać między Ahrefs i Majestic, Który bym wybrał?

    Nie znalazłem narzędzia, które obsługuje tak wiele zadań SEO, jak i Ahrefs , ale jest droższy niż Majestatyczny . Jeśli potrzebujesz tylko narzędzia do sprawdzania linków zwrotnych, możesz zaoszczędzić trochę pieniędzy, korzystając z Majestic.

    Oznacza to, że SEO to znacznie więcej niż budowanie linków. Jeśli twoja rola nie polega po prostu na osiągnięciu zasięgu w budowaniu linków, skorzystasz o wiele więcej z narzędzia takiego jak Ahrefs niż Majestic. Pozwoli ci to obsłużyć praktycznie każde zadanie, które kiedykolwiek musiałby wykonać SEO.

    Osobiście wybrałem Ahrefs jako moje narzędzie SEO i anulowałem subskrypcję Majestic.

    Czego potrzebuje typowy SEO lub marketing treści?

    Istnieje kilka funkcji, które każdy SEO lub marketingowiec potrzebuje w narzędziu SEO. Choć może to być dalekie od wyczerpującej listy, poniżej znajduje się kilka dużych:

    • Tester łącza zwrotnego, który znajduje linki i precyzyjnie ocenia ich jakość
    • Eksplorator rang do śledzenia liczby i rankingu słów kluczowych określonej witryny
    • Narzędzie do mierzenia trafności strony internetowej na stronie SEO (linki z witryny domowej do witryny internetowej nie pomogą tak bardzo, jak linki ze strony o CSS)
    • Eksplorator treści i słów kluczowych ułatwiający identyfikację nowych tematów na blogu witryny
    • Narzędzie do sprawdzania, czy w witrynie występują jakiekolwiek problemy techniczne, takie jak:
      • Zepsute połączenia
      • Przerwane przekierowania
      • Brakujące znaczniki tytułu lub opisy metadanych
      • Brakujące znaczniki alt
      • Wszystkie rodzaje przypadkowych rzeczy, które uwielbiają pojawiać się, gdy jesteś najbardziej zajęty
    • Masowy sprawdzanie wstecznych
    • Narzędzie do porównywania domen
    • Robot indeksujący, który znajduje uszkodzone linki wewnętrzne lub inne problemy techniczne

    Z tej listy Ahrefs zaznacza więcej pól niż Majestic.

    Co robi Majestic?

    Zarówno Majestic, jak i Ahrefs doskonale nadają się do wyszukiwania linków zwrotnych. Napisałem posty z przykładami, w jaki sposób ich indeksy pozostawiają SEMrush w kurzu , czasami znajdując 50% więcej linków niż SEMrush. W rezultacie oba są bardziej niezawodne do pomiaru jakości łączy, dzięki czemu Ahrefs Domain Rank (DR) i Majestic's Trust Flow (TF) są znacznie bardziej niezawodne niż metryki uprawnień SEMrush. Są jednak zadania SEO, które wyróżnia Majestic.

    SPRAWDŹ MÓJ ARTYKUŁ, KTÓRY ROZWAŻA O MNIE JAK PRZECZYTAĆ AREKTYWNE I MAJESTYCZNE METRYKI

    SPOTTING SPAMMY DOMAINS

    Z mojego doświadczenia wynika, że ​​witryny, które zajmują się spamowaniem i innymi metodami spamowania, są mniej skuteczne w manipulowaniu Majestic niż w przypadku Ahrefs, SEMrush lub Moz. Współczynnik TF / CF jest cennym narzędziem do identyfikacji witryn, które zawierają tony niskiej jakości linków zwrotnych; według firmy stosunek między nimi nie powinien być większy niż 2: 1 lub 1: 2.

    Na przykład jest to spamowa strona, która uwielbia spam z komentarzami:

    Na przykład jest to spamowa strona, która uwielbia spam z komentarzami:

    Jest to 1: 6 TF / CF to czerwona flaga. Po bliższym przyjrzeniu się, od razu widać, że spamował miliony komentarzy w ten sposób:

    Po bliższym przyjrzeniu się, od razu widać, że spamował miliony komentarzy w ten sposób:

    Z drugiej strony Ahrefs dość wysoko ocenia ten adres URL:

    Z drugiej strony Ahrefs dość wysoko ocenia ten adres URL:

    TOPICAL TRUST FLOW

    Unikalną cechą oferowaną przez Majestic jest „ aktualny przepływ zaufania ”.

    Zasadniczo zajmuje się podstawową klasyfikacją kategorii stron internetowych, które prowadzą do innej witryny. Jest to dobre, ponieważ daje dobre pojęcie o trafności linków przychodzących na stronę.

    Na przykład, jeśli patrzysz na stronę A, która ma 5 linków ze stron skupiających się na 5 niepowiązanych tematach, niektórzy SEO uważają, że może nie pomóc w osiągnięciu przewagi nad inną witryną, która ma 5 linków z witryn ukierunkowanych na odpowiednie tematy, nawet jeśli TF lub CF jest niższy.

    Jest to niezwykle cenne dla SEO szarego kapelusza i czarnego kapelusza, które sprawdzają domeny dla PBN, lub kogoś, kto prowadzi zasięg zwrotny; w obu przypadkach chcesz, aby linki ze stron skupiały się na tematach powiązanych z twoimi.

    Po pierwsze, każdy ruch skierowań, który prawdopodobnie otrzymasz, będzie bardziej odpowiedni, jeśli pochodzi z odpowiedniej strony internetowej. Po drugie, Google wie, że nie ma dobrego powodu, aby kasyno internetowe łączyło się z lokalnym malarzem. Nawet jeśli to kasyno online może wydawać się mieć wysokie liczby w twoim narzędziu SEO, jest mało prawdopodobne, aby pomógł Joe the Painter.

    KONTROLA SĄSIEDZTWA

    Jeśli korzystasz z hostingu współdzielonego, jesteś na serwerze z wieloma innymi witrynami. Wiele z nich.

    Niestety, na twoim serwerze jest kilka złych sąsiadów. Jeśli jesteś NAPRAWDĘ pechowy, możesz być na serwerze załadowanym pornografią, sprzedażą viagry i sterydami. Biorąc pod uwagę, że dzielisz adres IP z tymi witrynami, nie jest to najlepsza rzecz dla Twojej witryny, ale prawdopodobnie nawet nie wiesz. Unikalną cechą, którą ma Majestic, jest jego sprawdzanie sąsiedztwa , który pozwala spojrzeć na inne witryny, które współdzielą z tobą adres IP, i szukać wszelkich czerwonych flag, które mogą mieć negatywny wpływ na wydajność wyszukiwania. Żadne inne narzędzie SEO nie oferuje tej funkcji .

    Co Ahrefs wyróżnia się

    ŚLEDZENIE RANKÓW

    Ahrefs ma funkcje, które skupiają się na rankingu i ruchu, coś, co Majestic dopiero zaczyna się rozwijać. Śledzi słowa kluczowe, dla których witryna jest rankingowana, wraz z szacowanym ruchem i liczbą wyszukiwań. Jest to cenne w przeprowadzaniu analizy konkurencyjności i określaniu, w jaki sposób witryna generuje ruch organiczny (ignoruj ​​szacunki płatnych wyników wyszukiwania, wszystkie są WAY off).

    PLANOWANIE TREŚCI

    Ahrefs świetnie nadaje się do planowania treści, podczas gdy Majestic nie ma żadnych funkcji, które mogłyby pomóc w tym kluczowym zadaniu .

    Ahrefs ma narzędzia do identyfikowania tematów treści, które zostały uwzględnione przez konkurenta, a których nie obejmuje strona. Daje to również trudności ze słowem kluczowym (tak jak konkurencyjność do rangi) i szacunki liczby wyszukiwań.

    Cechą, która szczególnie mi się podoba, jest możliwość filtrowania wyników treści według liczby linków i oceny domen. Jest to bardzo pomocne w identyfikacji tematów, które będą łatwiejsze do uszeregowania niż tematy, które są już omawiane przez niektórych Goliatów, których prawdopodobnie nie wyprzedzicie.

    Jego narzędzie do planowania słów kluczowych jest szczególnie przydatne, a jego filtrowanie jest szczególnie pomocne w znajdowaniu słów kluczowych o długim ogonie, które mogą prowadzić do ruchu.

    Będziesz zaskoczony tematami, które obejmuje Ahrefs, a które są niską konkurencją:

    Zidentyfikowaliśmy kilka słów kluczowych o niskiej konkurencji, które odzwierciedlają intencje użytkownika zgodne z usługami prawnika rozwodowego. Teraz możemy tworzyć dokładną, wciągającą zawartość, która prawdopodobnie będzie rangować i napędzać odpowiedni ruch.

    Jest to funkcja, której Majestic nie oferuje.

    REKLAMA Z TYŁU

    Choć nie jest tak potężny jak Buzzsumo, Ahrefs ma pewne funkcje, które mogą pomóc Ci zidentyfikować twórców Twittera, aby dotrzeć do treści i dzielić się nimi. Naprawdę podoba mi się to, że narzędzie faktycznie wymienia liczbę obserwujących osobę, która napisała artykuł na Twitterze.

    Jeśli chodzi o znajdowanie linków zwrotnych, nowy Explorer linków Ahrefs, Majestic i Moz mieści się w akceptowalnym marginesie błędu. Nie widziałem ani jednego badania, które wykazałoby, że którykolwiek z nich byłby wyraźnie lepszy od innych.

    W sumie, czy Ahrefs czy Majestic Better są dla Ciebie?

    Jeśli wszystko, czego potrzebujesz, to dobry, niedrogi eksplorator linków, Majestic jest prawdopodobnie odpowiedni dla Ciebie.

    Przepływ Trust Flow / Citation Flow wydaje się być lepszy niż Ahrefs przy zbieraniu stron, które angażują się w spamowanie komentarzy, linki do forum i linki do profili. Podoba mi się także funkcja Topical Trust Flow, która jest bardzo pomocna w wykrywaniu odpowiednich blogów w celu dotarcia do nich.

    Jeśli potrzebujesz wszechstronnych narzędzi SEO, Ahrefs jest najlepszy na rynku

    SEO to znacznie więcej niż budowanie linków.

    Jeśli tworzysz treści, monitorujesz ranking wyszukiwania i przeprowadzasz techniczne audyty SEO oprócz budowania linków, powinieneś używać Ahrefs.

    Nie znalazłem na rynku innego narzędzia, które wykonuje więcej zadań, jak również Ahrefs.

    Gdybym miał wybierać między Ahrefs i Majestic, Który bym wybrał?
    Co robi Majestic?
    Czego potrzebuje typowy SEO lub marketing treści?
    Co robi Majestic?
    W sumie, czy Ahrefs czy Majestic Better są dla Ciebie?

    Новости

    www.natali.ua www.buhgalteria.com.ua www.blitz-press.com.ua  | www.blitz-price.com.ua  | www.blitz-tour.com.ua
     
    Rambler's Top100
     письмо веб-мастеру
    Copyright c 2000, Блиц-Информ