Вплив процесу валідності HTML коду, відповідності коду сторінки W3C вимогам стандартів і якості верстки сторінок на позиції і рейтинги в системах пошуку вже давно обговорюються оптимізаторами і веб-майстрами. І практично у кожного з них є на цей рахунок свою думку. В даному матеріалі наведено думки про ставлення систем пошуку до HTML сторінок гарної якості, а також сторінок, на яких в HTML коді допущені помилки. Ви також зможете ознайомитися з результатами експериментів з даного питання, здійснених декількома веб-майстрами.
Що собою являє валідний HTML код?
Немає в інтернеті такої сторінки, яка була б написана не на HTML. HTML, подібно будь-якій мові, має граматику, пунктуацію, синтаксис, яким необхідно слідувати. Тобто будь-який документ, при написанні якого даний код використовується, повинен бути написаний відповідно до правил мови. Мова HTML систематично зазнає змін. Це призвело до того, що на даний момент він є досить складним, і будь-який веб-майстер може запросто помилитися. У разі невідповідності Вашого HTML коду W3C стандартам (офіційно прийняті правила), його називають поганим або невалідним (недійсним).
Чому коректність HTML - один з основних факторів для SEO ?
Всі системи пошуку повинні бути в змозі прочитати HTML код для якісного пошуку відповідного контенту. При наявності помилок в написанні HTML коду у систем пошуку виникають труднощі. Всі програми систем пошуку діють у відповідності зі стандартами HTML. Ламана верстка або закритий тег можуть мати визначальне значення для пошукових роботів. Ваше завдання - чітко пояснити пошуковим роботам, який елемент що з себе представляє і як саме він повинен виглядати.
При наявності битих посилань у Вас на сайті його індексація відразу ж сповільнюється, особливо в тому випадку, якщо кількість сторінок на сайті велике. Якісний HTML дасть пошуковим роботам можливість швидкої індексації сайту і його додавання в свій індекс.
«Google» випустив «Керівництво для веб-майстрів», в якому включені рекомендовані правила оформлення з метою зробити роботу бота з Вашим сайтом простіше. Дані правила можна назвати «правилами валидного HTML»:
- Якщо Ви бажаєте створити сайт , То він повинен мати текстові посилання і зрозумілу ієрархію.
- Перевірте правильність роботи всіх посилань, а також коректність коду HTML.
- Щоб перевірити сайт, користуйтеся текстовими браузерами (такими як «Lynx»), тому, що практично всі системи пошуку читають сайт так само, як зазначений вище браузер. Якщо перегляд вашого сайту з використанням текстового браузера зазнав невдачі через файлів cookie, JavaScript, фреймів, DHTML або Flash, то, швидше за все, сканери систем пошуку також зазнають невдачі, намагаючись його обробити.
Експерименти щодо впливу валідності HTML на позиції в серп
Деякі вебместера схильні вважати, що ранжування сайту в процесі пошуку не залежить від валідності HTML або якості верстки. Стверджуючи це, вони наводять як приклад наступне: згідно здебільшого ключових запитів в пошукових результатах, першими з списках виявляються зовсім не ті сайти, які виконані згідно w3c стандартам. Можливо, в цьому є зерно розуму, але необхідно пам'ятати, що існує дуже багато інших чинників, які також в змозі надати значний вплив на ранжування в системах пошуку. Деяких вебмайстрів це спонукало поекспериментувати в даному напрямку.
З підсумками подібного експерименту можна ознайомитися в статті Марка Даоста «піклується« Google »про валідності HTML?». У двох словах, автор створює два сайти. У коді одного з них спеціально допускає помилки, другий же робить абсолютно дійсним. Обидва сайти майстер оптимізував відповідно до двох «ключам». Після закінчення процесу перевірки позицій і індексації здійснюється заміна коду в обох сайтах, а також перенесення помилок на другий сайт з попутним їх усуненням в першому. Підсумок експерименту полягає в тому, що «Google» проводить зміни позиції сайтів, не звертаючи увагу на правильність коду HTML.
На висновки першого експерименту могли вплинути недостатня кількість експериментальних даних, а також невідповідний підхід до проведення. Крім усього іншого, вірити Марку Даосту складно через те, що після закінчення статті він наводить биту посилання, що веде на форум, де обговорювалося це питання. Крім усього іншого, дата публікації статті залишається донині невідомою. Проаналізуємо більш ранні експерименти.
У травні 2007 року з-під пера пана Шауна Андерсона вийшла стаття за назвою «Про тестування Google на перевагу валидного HTML». Дана стаття отримала позитивний результат. Прозорість експерименту і хороші результати автор підтверджує відповідними прикладами і доказами. Крім впливу відповідного HTML, г-н Андерсон проводить дослідження впливу валидного CSS. Згідно з висновками автора, валідність HTML і CSS роблять позитивний вплив на позиції сторінки в результатах пошуку. Коментарі користувачів на цю тему можна прочитати на його сайті.
Ще один експеримент був проведений раніше. У січні 2006 року пан Майк Девідсон опублікував статтю «Уроки з хитрого сео-тесту». В даному матеріалі міститься детальний звіт щодо експерименту, який враховував також і валідність коду HTML. На питання: «Чи можна потрапити в халепу, використовуючи невідповідний HTML код?», Автор відповідає, що цілком. Згідно з його думкою, «Google» невідомо яким чином проводить класифікацію сторінок, посилаючись на їх якісне написання і віддачу. Неприкритий атрибут цілком може стати причиною того, що певна частина контенту буде сприйнята як значення атрибуту. У своїх висновках пан Девідсон зазначає таке: немає чіткого уявлення щодо впливу валидного код на позиції в пошуку. Але при цьому абсолютно ясно, що наявність помилок при написанні коду можуть вплинути на виліт сторінки або цілого сайту з індексу.
Перевірка валідності HTML коду
Щоб перевірити валідацію HTML коду, розроблена величезна кількість безкоштовних сервісів. Більшість професіоналів користується таким, як «HTML Validator», що дозволяє провести перевірку на відповідність коду стандартам w3c.
Поза всяким сумнівом, далеко не всі HTML помилки можуть стати причиною проблем для сервера пошукового ранжирування. Для деяких можливі складнощі у відношенні виникнення проблем у систем пошуку при індексації сторінки. А це може призвести до того, що все SEO зусилля виявляться марними.
З підсумками подібного експерименту можна ознайомитися в статті Марка Даоста «піклується« Google »про валідності HTML?На питання: «Чи можна потрапити в халепу, використовуючи невідповідний HTML код?
