- Процесори AMD
- Тестовий стенд для процесорів AM4
- Ryzen 7 1800X
- Ryzen 5 1600
- Ryzen 5 1400
- Ryzen 3 1200
- Тестовий стенд для процесора AM3 +
- FX -6100
- Процесори Intel
- Тестовий стенд для процесора LGA2066
- Core i7-7820X
- Тестовий стенд для процесора LGA2011-3
- Core i7-6850K
- Тестовий стенд для процесора LGA2011
- Core i7-3930K
- Тестовий стенд для процесорів LGA1151
- Core i5-8600K
- Core i7-7700K
- Core i5-6600K
- Методика тестування
- 3DMark Time Spy
- Assassin's Creed Origins
- Battlefield 1
- Call of Duty: WWII
- Divinity: Original Sin 2
- Fallout 4
- Final Fantasy XV Windows Edition Benchmark
- Gears of War 4
- Grand Theft Auto 5
- Mass Effect: Andromeda
- Middle-earth: Shadow of War
- Prey (2017)
- Sid Meier's Civilization VI
- The Evil Within 2
- The Witcher 3: Wild Hunt
- Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
- Total War: Warhammer
- War Thunder
- Watch Dogs 2
- Wolfenstein II: The New Colossus
- енергоспоживання
- Результати тестування
- Assassin's Creed Origins
- Battlefield 1
- Call of Duty: WWII
- Divinity: Original Sin 2
- Fallout 4
- Final Fantasy XV Windows Edition Benchmark
- Gears of War 4
- Grand Theft Auto 5
- Mass Effect: Andromeda
- Middle-earth: Shadow of War
- Prey (2017)
- Sid Meier's Civilization VI
- The Evil Within 2
- The Witcher 3: Wild Hunt
- Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
- Total War: Warhammer
- War Thunder
- Watch Dogs 2
- Wolfenstein II: The New Colossus
- енергоспоживання
- Висновки
Продовжуємо серію статей, присвячених продуктивності процесорів AMD і Intel . Ми сконцентрувалися на максимальній продуктивності, яку можна отримати на різних системах, порівнюючи розігнані моделі процесорів. У попередніх оглядах розбиралися особливості розгону кожного учасника і проводилися спільні тести, що дозволяють оцінити обчислювальний потенціал в синтетичних бенчмарках і прикладних додатках.
В даному тестуванні сконцентруємося виключно на ігровий продуктивності. Проведено тестування в двох десятках ігрових додатках при максимальному або високій якості графіки в Full HD. Таке порівняння дозволить оцінити реальну різницю в практичних режимах, які використовуються гравцями.
Процесори як і раніше будуть порівнюватися при підвищених частотах, що дозволить оцінити максимальні можливої кожної платформи. Детальна інформація про налаштування і розгоні описана в двох перших частинах. Тепер для наочності зазначимо лише технічні характеристики і опис тестових конфігурацій. Порівняння відбувалося в поєднанні з відеокартою GeForce GTX 1080 Ti. Для стабілізації її частот в Boost-режимі вручну підвищувалися обороти вентилятора.
Процесори AMD
Процесор Ryzen 7 1800X Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1200 FX -6100 Ядро Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Summit Ridge Zambezi Роз'єм AM4 AM4 AM4 AM4 AM3 + Техпроцес, нм 14 14 14 14 32 Кількість ядер (потоків) 8 (16) 6 (12) 4 (8) 4 3 (6) Номінальна частота, ГГц 3,6 3,2 3,2 3,1 3,3 частота boost-режиму, ГГц 4 3,8 3,4 3,4 3,9 розблокований на підвищення множник + + + + + L1-кеш, Кбайт 8 x (32 + 64) 6 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 4 x (32 + 64) 6 x 16 + 3 x 64 L2 -кеш, Кбайт 8 x 512 6 x 512 4 x 512 4 x 512 3 x 2048 L3-кеш, Мбайт 16 16 8 8 8 Підтримувана пам'ять DDR4-2667
DDR4-2400 DDR4-2667
DDR4-2400 DDR4-2667
DDR4-2400 DDR4-2667
DDR4-2400 DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3-1866 Каналів пам'яті 2 2 2 2 2 TDP, Вт 95 65 65 65 95 Рекомендована вартість, $ 349 * 189 169 109 н / д
Тестовий стенд для процесорів AM4
Конфігурація тестового стенда наступна:
- кулер: Noctua NH-D15 (Два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об / хв);
- термоінтерфейс: Noctua NT-H1 ;
- материнська плата: MSI B350 Gaming Pro Carbon (UEFI 1.50, AGESA: SummitPI-AM4 1.0.0.6);
- пам'ять: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-38-2T, 1,35 В);
- відеокарта: GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition ;
- системний диск: Kingston SUV400S3B7A / 480G (480 ГБ, SATA 6Gb / s);
- додатковий диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb / s, 5400 об / хв);
- блок живлення: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монітор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27 ");
- операційна система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер: NVIDIA GeForce 390.77.
Ryzen 7 1800X
Процесор розігнаний до 4,05 ГГц. Пам'ять DDR4 2x8 ГБ працювала при частоті 3333 МГц із затримками 14-16-16-28.
Ryzen 5 1600
Процесор розігнаний до 3,925 ГГц. Пам'ять DDR4 2x8 ГБ працювала при частоті 3333 МГц із затримками 14-16-16-28.
Ryzen 5 1400
Процесор працював при частоті 4,025 ГГц. Пам'ять DDR4 2x8 ГБ працювала при частоті 3333 МГц із затримками 14-16-16-28.
Ryzen 3 1200
Процесор працював при частоті 4,05 ГГц. Пам'ять DDR4 2x8 ГБ працювала при частоті 3333 МГц із затримками 14-16-16-28.
Тестовий стенд для процесора AM3 +
Конфігурація тестового стенда була такою:
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об / хв);
- термоінтерфейс: Noctua NT-H1;
- материнська плата: ASUS Crosshair V Formula (UEFI 1703, AGESA: OrochiPI V1.5.0.0);
- пам'ять: HyperX Predator HX324C11PB3K4 / 32 (4x8 ГБ, 2400 МГц, 11-13-14-32-2T, 1,65 В, тільки два модулі);
- відеокарта: GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition;
- системний диск: Kingston SUV400S3B7A / 480G (480 ГБ, SATA 6Gb / s);
- додатковий диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb / s, 5400 об / хв);
- блок живлення: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монітор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27 ");
- операційна система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер: NVIDIA GeForce 390.77.
FX -6100
Процесор працював при частоті 4,64 ГГц. Пам'ять DDR3 2x8 ГБ працювала при частоті 2300 МГц із затримками 9-11-11-11. Ще потрібно відзначити, що це стара платформ, яка забезпечує роботу відеокарти в режимі PCI Express 2.0 замість PCI Express 3.0 на нових конфігураціях AMD.
Процесори Intel
Процесор Core i7-7820X Core i7-6850K Core i7-3930K Core i5-8600K Core i7-7700K Core i5-6600K Ядро Skylake-X Broadwell-E Sandy Bridge-E Coffee Lake-S Kaby Lake-S Skylake-S Роз'єм LGA2066 LGA2011 -3 LGA2011 LGA1151 LGA1151 LGA1151 Техпроцесс, нм 14 14 32 14 14 14 Кількість ядер (потоків) 8 (16) 6 (12) 6 (12) 6 4 (8) 4 Номінальна частота, ГГц 3,6 3,6 3, 3 3,6 4,2 3,5 Частота Turbo Boost, ГГц 4,3 3,8 3,9 4,3 4,5 3,9 Розблокований на підвищення множник + + + + + + L1-кеш, Кбайт 8 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 6 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) 4 x (32 + 32) L2-кеш, Кбайт 8 x 1024 6 x 256 6 x 256 6 x 256 4 x 256 4 x 256 L3-кеш, Мбайт 11 15 15 9 8 6 Підтримувана пам'ять DDR4-2666 DDR4-2400 DDR3-1600
DDR3-1333
DDR3-1066 DDR4-2666 DDR4-2400
DDR3L -1600 DDR4-2133
DDR3L -1600 Каналів пам'яті 4 4 4 2 2 2 TDP, Вт 140 140 130 95 91 91 Рекомендована вартість, $ 599 617 н / д 258 350 242
Тестовий стенд для процесора LGA2066
Конфігурація тестового стенда наступна:
- кулер: Noctua NH-D15 (Два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об / хв);
- термоінтерфейс: Noctua NT-H1 ;
- материнська плата: ASUS Prime X299-Deluxe (UEFI 1004);
- пам'ять: G.Skill TridentZ F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, 3200 МГц, 14-14-14-34-2T, 1,35 В);
- відеокарта: GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition ;
- системний диск: Kingston SUV400S3B7A / 480G (480 ГБ, SATA 6Gb / s);
- додатковий диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb / s, 5400 об / хв);
- блок живлення: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монітор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27 ");
- операційна система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер: NVIDIA GeForce 390.77.
Core i7-7820X
Процесор розігнаний до 4,5 ГГц. Пам'ять DDR4 4x8 ГБ працювала при частоті 3733 МГц із затримками 16-15-15-28.
Тестовий стенд для процесора LGA2011-3
Конфігурація тестового стенда:
кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об / хв);
- термоінтерфейс: Noctua NT-H1;
- материнська плата: ASRock Fatal1ty X99 Professional Gaming i7 (UEFI P1.40);
- пам'ять: G.Skill TridentZ F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, 3200 МГц, 14-14-14-34-2T, 1,35 В);
- відеокарта: GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition;
- системний диск: Kingston SUV400S3B7A / 480G (480 ГБ, SATA 6Gb / s);
- додатковий диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb / s, 5400 об / хв);
- блок живлення: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монітор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27 ");
- операційна система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер: NVIDIA GeForce 390.77.
Core i7-6850K
Процесор розігнаний до 4,3 ГГц. Пам'ять DDR4 4x8 ГБ працювала при частоті 3200 МГц із затримками 13-13-13-19.
Тестовий стенд для процесора LGA2011
Конфігурація тестового стенда була такою:
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об / хв);
- термоінтерфейс: Noctua NT-H1;
- материнська плата: ASUS Rampage IV Formula / Battlefield 3 ;
- пам'ять: Kingston KHX2133C11D3K4 / 16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133 @ 1866 МГц, 11-12-11-30-1T, 1,65 В);
- відеокарта: GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition;
- системний диск: Kingston SUV400S3B7A / 480G (480 ГБ, SATA 6Gb / s);
- додатковий диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb / s, 5400 об / хв);
- блок живлення: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монітор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27 ");
- операційна система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер: NVIDIA GeForce 390.77.
Core i7-3930K
Старий процесор на ядрі Sandy Bridge-E. Важливим моментом є підтримка інтерфейсу відеокарти PCI Express 2.0. Всі інші зміни Intel забезпечують PCI Express 3.0.
Процесор розігнаний до 4,4 ГГц. Пам'ять DDR3 4x4 ГБ працювала при частоті 2133 МГц із затримками 11-12-11-30.
Тестовий стенд для процесорів LGA1151
Конфігурація тестового стенда:
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об / хв);
- термоінтерфейс: Noctua NT-H1;
- материнська плата №1: ASUS ROG Maximus X Formula (UEFI 0220);
- материнська плата №2: ASUS ROG Maximus IX Apex (UEFI 0801);
- пам'ять: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-38-2T, 1,35 В);
- відеокарта: GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition;
- системний диск: Kingston SUV400S3B7A / 480G (480 ГБ, SATA 6Gb / s);
- додатковий диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb / s, 5400 об / хв);
- блок живлення: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монітор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27 ");
- операційна система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер: NVIDIA GeForce 390.77.
Core i5-8600K
Процесор розігнаний до 5,3 ГГц. Пам'ять DDR4 2x8 ГБ працювала при частоті 3733 МГц із затримками 17-18-18-39.
Core i7-7700K
Процесор працював на частоті 4,9 ГГц. Пам'ять DDR4 2x8 ГБ працювала при частоті 3733 МГц із затримками 17-18-18-39.
Core i5-6600K
Процесор працював на частоті 4,4 ГГц. Пам'ять DDR4 2x8 ГБ працювала при частоті 3733 МГц із затримками 17-18-18-39.
Методика тестування
Першим пунктом йдуть результати в 3DMark Time Spy, далі ігрові програми, які згруповані за алфавітом. Тести проводилися в дозволі 1920x1080 при високих і максимальних налаштуваннях графіки. Всі подробиці нижче.
3DMark Time Spy
Тестування використовуються стандартні значення в режимі за замовчуванням.
Assassin's Creed Origins
Для тестування задіяний вбудований ігровий бенчмарк, який проганяли по 6-7 разів для кожного відеоадаптера.
Тестування проведено в двох режимах:
- дуже висока якість (Very High), плюс згладжування низької якості;
- максимальну якість (Ultra) без додаткових правок параметрів.
Battlefield 1
Підібрана нова тестова сцена на великій мапі зі складним ландшафтом. Це початок другої місії з кампанії «Вперед, Савойя!». Виконувалася однакова послідовність дій зі стріляниною і киданням гранат. Тривалість тестового епізоду 52 секунди. Дві тестових сесії по сім повторів.
Максимальна якість графіки Ultra в DirectX 11.
Додатково проведено тестування в мережевому режимі. Вимірювалася частота кадрів під час вступної сцени до карти Монте-Граппа операції «Залізні стіни». Протягом даного вступу камера пролітає над локацією. Оскільки мережева гра залежить від безлічі умов, то розкид результатів дуже високий. Тому виконувалося кілька тестових сесій по 8 повторів.
Call of Duty: WWII
Тестування проводилося на самому початку гри. Взвод солдатів мчить на десантному кораблі до узбережжя Нормандії під вогнем противника. Простий, але насичений візуальними ефектами епізод. Тривалість тестового відрізка 110 секунд.
Встановлено найвищу якість графіки зі згладжуванням SMAA 1x.
Divinity: Original Sin 2
Для тестування виконувалася певна послідовність дій, яка поєднує застосування магії і прогулянку по деталізованому селищу на найпершому острові. Порядок дій відображений нижче. Дві тестових сесії по сім повторів.
Обрано максимальну якість графіки.
Fallout 4
Тестування проводилося за допомогою Fraps відразу після виходу з притулку на початку гри. Задіяна наша стандартна тестова послідовність, але збільшена тривалість. На додаток до відображеним нижче дій виконувався підйом по схилу і стрілянина з пістолета.
Обраний стандартний профіль максимальної якості Ultra.
Final Fantasy XV Windows Edition Benchmark
Задіяний спеціальний бенчмарк, випущений раніше фінальної версії гри.
Два прогону. Графіка в режимі стандартної якості (Standart). Наведено результати в балах.
Gears of War 4
Використовувався вбудований ігровий бенчмарк, який проганяли по вісім разів.
Обрано максимальну якість графіки Ultra, активні всі додаткові функції DirectX 12 (Async Compute і т.д.).
Grand Theft Auto 5
Для тестування використовувався вбудований бенчмарк. П'ять повторів. Для комплексної оцінки розраховувався середній fps за підсумками всіх тестових сцен. Мінімальний fps вимірювався за допомогою Fraps за підсумками повного проходження бечнмарка.
Всі основні настройки графіки на максимумі, задіяно просте згладжування FXAA. Активні додаткові параметри - дальність подгрузки деталізованих об'єктів (Extended Distance Scaling) і пункт «довжина тіней» (Extended Shadows Distance) + 100% до базового рівня.
Mass Effect: Andromeda
Підібрана певна послідовність дій, включаючи проїзд на планеті Еос, пробіжка по базі і розстріл вибухають бочок. Виконувалося до восьми повторів. Частота кадрів вимірювалася Fraps.
Обрані стандартні попередні Ultra-якості.
Middle-earth: Shadow of War
Задіяний вбудований ігровий бенчмарк, який проганяли по шість разів на кожному режимі.
Тестування проведено в двох режимах:
- дуже висока якість (Very High);
- максимальну якість (Ultra).
Prey (2017)
Продуктивність вимірювалася Fraps при перегравання певній послідовності дій в рамках початкового ігрового етапу, коли герой повинен розбити скло. Сім повторів. Обрано профіль максимальної якості графіки (Very High).
Гра має обмеження в 144 fps, що не дозволяє провести повноцінне порівняння в режимі 1920x1080. Тому проведено додаткове тестування в дозволі 2560x1440.
Sid Meier's Civilization VI
Використовувався вбудований бенчмарк для вимірювання середнього часу ходу штучного інтелекту (бенчмарк ІІ). Єдиний тест, де менше значення - кращий результат.
Налаштування графіки для бенчмарка ІІ не критичні, але все одно вибиралося максимальну якість при згладжуванні MSAA 4x в DirectX 12.
The Evil Within 2
Тестування проводилося шляхом перегравання невеликого епізоду на початку гри, коли герой вбігає в палаючу будівлю. Частота кадрів вимірювалася Fraps, дві тестових сесії по шість повторів.
Обрано високу якість графіки (High). У додаткових налаштуваннях відключені всі варіанти розмиття в русі.
The Witcher 3: Wild Hunt
Тестування проводилося за допомогою Fraps. Вимірювався fps під час поїздки по дорозі в селище Білий Сад, сім повторів.
Тестування проведено в двох режимах:
- максимальну якість основних параметрів, в постобробці активно SSAO, світіння і промені (стовпи) світла;
- максимальну якість, HairWorks, в постобробці активні всі ефекти, затінення HBAO +.
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
Для тестування задіяний вбудований ігровий бенчмарк, який проганяли по сім разів.
Тестування проведено в двох режимах:
- висока якість (High);
- дуже висока якість (Very High).
Total War: Warhammer
Задіяні два вбудованих тесту, які відтворюють різні ігрові сцени - бій в режимі реального часу і обліт камери над глобальною картою.
Тести проведені в обох бенчмарках. Обраний стандартний профіль максимальної графіки (Ultra). Обрано рендеринг в DirectX 11.
War Thunder
Для тестування задіяний бенчмарк «Танковий бій» і його спеціальна процесорна версія.
Обрано максимальну якість графіки. Всі повзунки в крайньому положенні, активні всі ефекти.
Watch Dogs 2
Виконувалася довга прогулянка в районі Пало-Альто з пробіжкою по вулицях і гаю з деревами і густою травою.
Обрано режим Ultra-графіки. Для невеликого прискорення задіяна технологія тимчасової фільтрації.
Wolfenstein II: The New Colossus
Для тестування обраний епізод з перестрілкою, щоб симулювати типову ігрову ситуацію. Ми хапаємо лазерну гармату і розбираємося з групою ворогів, роблячи кілька попутних вибухів, виконується стрільба з автомата. Дві тестових сесії по сім-вісім повторів. Дані фіксувалися за допомогою MSI Afterburner.
Тестування проведено в двох режимах:
- якість Uber;
- максимальну якість Mein Leben!
енергоспоживання
Наведено результати за підсумками вимірювань в семи додатках:
- Assassin's Creed Origins;
- Call of Duty: WWII;
- Gears of War 4;
- Grand Theft Auto 5;
- Middle-earth: Shadow of War
- Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands;
- War Thunder.
У розрахунок бралися пікові значення під час кожного прогону, на основі яких розраховувалося середнє значення за підсумками тестування в обох дозволах, потім обчислювалося загальне середнє значення. Дані знімалися за допомогою приладу Cost Control 3000.
Результати тестування
3DMark Time Spy
Почнемо з загального результату в Time Spy. Перше місце займає система на Core i7-7820K, друге у Ryzen 7 1800X, третє у Core i5-8600K.
За підсумками процесорного тесту різниця більш наочна. Гарне масштабування в залежності від кількості ядер, що найкраще видно по процесорам Ryzen. Лідирує процесор Core i7-7820K, друге місце у Ryzen 7 1800X. Варто відзначити мінімальну різницю між Core i5-8600K з частотою 5,3 ГГц і Core i7-6850K з частотою 4,3 ГГц, хоча другий оперує 12 потоками.
Assassin's Creed Origins
остання частина Assassin's Creed вкрай вимоглива до потужності CPU. За результатами добре видно, що навіть при Ultra-графіку процесор грає першорядну роль. Максимальну продуктивність в грі забезпечують розігнані Core i5-8600K і Core i7-7700K з найвищими робочими частотами. Їм трохи поступаються системи на базі Core i7-6850K і Core i7-7820K, результати яких приблизно на 5% вище продуктивності Ryzen 7 1800X. На одному рівні результати Core i7-3930K і Core i5-6600K, кілька відсотків у них виграє Ryzen 7 1600.
Оцінити вимоги гри до GPU дозволяє наше спеціальне тестування відеокарт.
Battlefield 1
З процесорами Intel ми бачимо близькі показники і в цілому вони трохи вище результатів AMD Ryzen. Найнижчі результати серед Intel у старої системи з Core i7-3930K, що ймовірно пов'язано з повільною шиною PCI Express 2.0. Є певна тенденція, що на платформі LGA1151 найвища продуктивність, але це слабо виражене. У стані AMD ми бачимо поступово зниження результатів при переході до слабших моделям з меншим числом ядер і меншому кешем. Аутсайдером з великим відставанням є старий процесор FX -6100.
Проведено додаткове тестування в мережевому режимі Battlefield 1 . Нагадаємо, що ми просто запускали операцію на карті Монте-Граппа і вимірювали fps під час вступної сцени, коли камера пролітає над полем бою. Саме порівняння в мультіплеере вельми проблематично. Багато факторів впливають на загальну швидкодію. Все це можна компенсувати великою кількістю прогонів і спробою відсіяти невідповідні результати (наприклад, при мінімальній кількості гравців на карті). Ми спробували так зробити, на що було витрачено величезну кількість часу. Але все одно потрібно вкрай обережно оцінювати наведені нижче дані і приймати до уваги фактор похибки. І з ще більшою обережністю потрібно ставитися до тих, хто безапеляційно оперує якимись даними продуктивності в мережевому режимі Battlefield.
При всіх застереженнях можна виділити ключову особливість: в мережевому режимі перевага Intel над AMD більш значуще. Молодші Ryzen показують майже ідентичні результати. Збільшується розрив між FX і новими моделями AMD.
Call of Duty: WWII
тестування в Call of Duty: WWII проводилося в сюжетній грі. Все AMD Ryzen показали однаковий fps. Результати Intel на більш високому рівні, але їхня перевага незначна. На загальному тлі виділяється тільки Core i7-3930K, але і з меншою пропускною здатністю інтерфейсу PCI Express він не поступається AMD Ryzen.
Divinity: Original Sin 2
Вкрай висока залежність від процесора в рольовій грі Divinity . Навряд чи присутній залежність від кількості ядер, що видно по близьких результатів молодших процесорів AMD Ryzen. У старших AMD невелику перевагу Ryzen 7 1800X обумовлено частотою. Також сувора ієрархія в залежності від частоти спостерігається у трійки процесорів Intel під LGA1151. Тільки Core i7-7820K не вписується в загальний тренд, програючи більш простому Core i7-6850K з меншою частотою. Core i7-3930K можна порівняти з Ryzen 7 1600.
Оцінити вимоги гри до GPU дозволяє наше спеціальне тестування відеокарт.
Fallout 4
В Fallout знову видно чітка диференціація між процесорами Intel старшої групи і під платформу LGA1151. Другі показують більш високу частоту кадрів, і максимальні частоти обумовлюють лідерство Core i5-8600K. Всі представники AMD слабкіше найпростіших рішень Intel з нашого списку. Різниця між Ryzen 7 1800X і Ryzen 7 1600 ймовірно пов'язана з невеликою різницею в частоті, а різниця між Ryzen 5 1400 і Ryzen 5 1200 показує перевагу роботи в вісім потоків.
Потрібно відзначити, що гра спочатку має обмеження а 60 fps, на це зав'язана певна фізика і анімація. І найкраще це помітно на Core i5-8600K, з цим процесором гра набувала якесь явне візуальне прискорення. З практичної точки зору всі протестовані CPU дозволяють грати в комфортному режимі. Якщо і будуть якісь проблеми з продуктивністю, але тільки на старому AMD FX-6100.
Final Fantasy XV Windows Edition Benchmark
Цей тест був доданий на момент, коли вже не було доступу до Core i7-6850K, що не завадить оцінити можливості інших CPU. Загальна ситуація виглядає знайомо. Кращі результати на конфігураціях з процесорами LGA1151, у яких максимальні частоти. Деяке відставання у рішень під LGA2011 і у старших моделей AMD. Зверніть увагу на ідентичні результати Ryzen 7 1800X і Ryzen 7 1600.
Gears of War 4
Рік тому ми відзначали аномально низькі результати Ryzen 7 1800X в Gears of War 4 , З тих пір оптимізація під AMD явно покращилася. Зараз цей процесор швидше Core i7-3930K при меншій частоті! Але є ще фактор більш високої пропускної здатності PCI Express, що навіть дає плюс в загальну скарбничку Ryzen. У лідерах Core i5-8600K і Core i7-7700K. Результати молодших Ryzen 5 явно показують, що вісім потоків краще чотирьох.
Grand Theft Auto 5
Старші Ryzen 7 в GTA 5 конкурують з Core i7-3930K. На одному рівні з цим суперником Ryzen 7 1600, а Ryzen 7 1800X на кілька відсотків швидше. Помітна перевага Core i7-6850K і Core i7-7820K над Core i7-3930K, але кращі результати традиційно у процесорів під LGA1151. Серйозний розрив між Core i5-6600K і Core i7-7700K говорить на користь додаткових ядер / потоків. Варто відзначити вкрай низькі результати AMD FX-6100 з відставанням в 44-70% від Ryzen 5 1200.
Mass Effect: Andromeda
Andromeda показує високу процесорозалежність. Зверніть увагу на розрив між Ryzen 5 1200 і Ryzen 5 1400 або між Core i5-6600K і Core i7-7700K. Отже чотирьох ядер грі мало. Продуктивність Ryzen 7 до 1600 x одному рівні з Core i7-3930K, у них мінімальне відставання від розігнаного Core i5-6600K. Лідирує Core i5-8600K, але відставання Core i7-7820K і інших моделей лінійки Core i7 мінімально. Приємно, що навіть найслабший Ryzen забезпечує понад 60 fps, а ось AMD FX-6100 це не під силу.
Middle-earth: Shadow of War
Залежність від процесорів спостерігається навіть при максимальному рівні графіки в Shadow of War . Трійка моделей під LGA1151 показує кращі результати, кілька відсотків програють Core i7-7820K і Core i7-6850K. Старий Core i7-3930K і AMD Ryzen 7 1800X показують однакову продуктивність. Молодші Ryzen 5 трохи слабкіше, але різниця не критична.
Prey (2017)
Гра має обмеження в 144 fps, тому тестування проведено в двох дозволах для кращої наочності.
Все Intel показують ідентичну продуктивність в Prey , Тобто мають достатню продуктивність, щоб повністю розкрити відеокарту. Аналогічні результати у Ryzen 7 1800X і Ryzen 7 1600, і лише при переході до молодших Ryzen 5 помітно явно зниження fps. При цьому наочно видно, що AMD з вісьмома потоками серйозно швидше моделі з чотирма ядрами. Щось схоже помітно за мінімальним fps у Core i5-6600K, але загальний потенціал обумовлює меншу різницю з іншими CPU свого класу.
Sid Meier's Civilization VI
Задіяний тест ІІ, який визначає час ходу для комп'ютерного супротивника. Менше - краще.
Практично однакові результати у всіх AMD Ryzen. Ключову роль відіграє частота, це явно випливає з ідентичних показників Ryzen 7 1800X і Ryzen 5 1200. На одному рівні з ними Старий Core i7-3930K. Найкращий результат у Core i5-8600K. Несподівано Core i5-6600K виявився швидшим Core i5-7700K. Потрібно відзначити серйозний розрив між новим поколінням процесорів AMD Ryzen і старим FX.
The Evil Within 2
продуктивність в The Evil Within 2 помітно відрізняється на різних групах процесорів, але всередині цих груп результати максимально близькі. Це справедливо для всіх Ryzen, окремо варто трійка Core під LGA1151 і Core i7 під високопродуктивні платформи. Причому Core i7-6850K і Core i7-7820K не сильно відрізняються від Ryzen 7 1800X. Серйозно поступається новим моделям процесор Core i7-3930K, результати AMD FX-6100 ще нижче.
The Witcher 3: Wild Hunt
Різниця між процесорами в Witcher 3 мінімальна. Помітна тенденція з кращими результатами моделей під LGA1151, але тут це зовсім не критично. Core i7-3930K явно програє кілька відсотків через PCI-E 2.0. Відставання FX -6100 від інших учасників невелика.
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
Рішення під платформу LGA1151 забезпечують найкращі результати, але відрив від інших CPU невеликий. Старші AMD Ryzen R7 мінімально поступаються Core i7-7820K. Старий процесор Core i7-3930K показує результати між Ryzen R5 1400 і Ryzen 7 1600.
Total War: Warhammer
Схожі результати на всіх платформах з Intel Core, тільки старий Core i7-3930K вибивається із загального ряду. Лідирує Core i5-8600K. Старші Ryzen R7 не поступаються конкурентам, а ось рішення Ryzen R5 виглядають явно слабкіше. Зверніть увагу на величезний розрив в 50-80% між Ryzen R5 1200 і FX -6100.
Далі наведені дані другого тесту, який відтворює ігровий процес на глобальній карті. Але тут треба зробити застереження, що в цьому тесті деякі CPU показували дуже нестабільні результати, а також мала місце якась проблема на Core i7 під старші платформи. В результаті перші три результату графіка краще не брати в розрахунок, а решту треба порівнювати з урахуванням похибки.
Основний висновок за підсумками другого тесту в тому, що рішення AMD Ryzen помітно поступаються Intel Core LGA1151.
War Thunder
Тестування в MMO пов'язане з проблемами через частого поновлення гри. Так вийшло і в нашому випадку. Нещодавно гра War Thunder перейшла на оновлений движок і отримала невеликі зміни в графіку, заодно змінилися режими згладжування. В результаті може бути розбіжність в декілька відсотків. Тому ми вирішили звести на єдиному графіку результати тільки процесорного тесту, де графічні нюанси менш значимі. Окремо на двох графіках наведені дані звичайного бечнмарка «Танкова битва» для різних версій гри.
Лідирують процесори Intel LGA1151, їх результати відповідають їх високих частотах. Ryzen R7 1800X поступається Core i7-7820K і Core i7-6850K. Різниця між різними моделями Ryzen невелика. Несподівано низький результат у Core i7-3930K, а гірше - тільки у FX -6100
Загалом тесті ситуація приблизно така ж, як і в процесорному. Видно сильна залежність від CPU і робочих частот. Кращі результати у Core i5-8600K.
Watch Dogs 2
гра Watch Dogs 2 демонструє високу процесорозалежність. Найкраще розкривають гру старші процесори Core i7, які вже показують схожі результати. Але і тут помітно традиційну перевагу моделей під LGA1151. Core i7-3930K на одному рівні з Ryzen R7 1800X, а Core i5-6600K можна порівняти з Ryzen R5 1600. Рухаючись нижче, ми бачимо помітну різницю між усіма рішеннями AMD з різною конфігурацією ядер. Висновок простий: більше ядер - вища продуктивність в грі. При цьому звичайний процесор Ryzen R5 1200 обганяє старий FX -6100 на 21-25%. І комфортно грати на FX -6100 не вийде при будь відеокарти.
Wolfenstein II: The New Colossus
В обох тестових режимах співвідношення між процесорами ідентично. Тут слід говорити не про перевагу конкретних моделей, а про загальні результати окремих груп процесорів. Найвищі показники у трьох CPU під LGA1151. Все Ryzen незначно поступаюся Core i7-7820K і Core i7-6850K, але це дійсно мізерні відмінності. Серйозне відставання Core i7-3930K ймовірно пов'язано з меншому пропускною спроможністю інтерфейсу відеокарти.
Детальніше про продуктивність відеокарт в Wolfenstein II читайте в нашому спеціальному тестуванні .
енергоспоживання
Найвищі показники енергоспоживання у систем на базі Core i7-7820K і Core i7-3930K. Трохи нижче показники Core i7-6850K, забавно, що на такому ж рівні FX -6100. Показники старших Ryzen R7 і Core під LGA1151 знаходяться в однаковому діапазоні.
Варто пам'ятати, що дані результати характеризують енергоспоживання розігнаних процесорів, які працюють в позаштатних режимах.
Висновки
За результатами тестування видно, що кращу продуктивність в іграх забезпечують рішення Intel. Нічого несподіваного в цьому немає. Головне питання в тому, наскільки великий розрив між процесорами Intel і AMD. Якщо порівнювати старші Ryzen R7 з конкурентами, то найчастіше різниця невелика. Хоча все залежить від конкретного додатка. Наприклад, Ryzen R7 1800X впевнено обходить Core i5-6600K в Assassin's Creed Origins, але серйозно поступається цьому ж CPU в Divinity: Original Sin 2. Зате Ryzen R7 1800X і Ryzen R5 1600 добре виглядають на тлі Core i7-3930K, який працює при більшій частоті. Але тут свою роль зіграла менша пропускна здатність інтерфейсу PCI-E 2.0 на старій системі Intel. Проте, старші AMD Ryzen R7 цілком підійдуть для ігрового комп'ютера, якщо мова не йде про максимальної продуктивності в поєднанні з топової відеокартою. Вони мають достатній потенціал, щоб забезпечити комфортну продуктивність у всіх іграх.
Серед рішень Intel неоднозначно виглядають Core i7 для високопродуктивних платформ. Core i7-7820K і Core i7-6850K трохи поступаються процесорам під LGA1151 при високих енергоспоживанні і вартості. І вони не сильно відрізняються між собою, незважаючи на деяку різницю в частотах. З позиції гравця, якого не цікавлять складні спеціалізовані завдання, безпосередньо для розваг платформа LGA1151 є більш оптимальною. При цьому необхідно звернути увагу, що варіанти Core i5 з чотирма ядрами для топової конфігурації можуть бути слабенькі. Це добре видно по Assassin's Creed Origins і Watch Dogs, де додаткові ядра забезпечують явну перевагу Core i7. Заодно в зазначених іграх найбільш сильні позиції у Ryzen R7 1800X. Тому кращими в загальному заліку виявилися Core i7-7700K з Hyper Treading і Core i5-8600K з повноцінними шістьма ядрами. Останній є лідером тестування. Достатня кількість ядер і високий частотний потенціал роблять Core i5-8600K кращим вибором для топового ігрового комп'ютера.
Якщо оцінювати групу рішень AMD, то за поєднанням продуктивності і вартості оптимальним варіантом стане Ryzen R5 1600. У розгоні ви досягнете на ньому таких же показників, що і з прискореним Ryzen R7 1800X. Лише в лічених іграх додаткові ядра забезпечать якесь явну перевагу старшому процесору AMD. Молодший Ryzen R5 1400 показує більш скромні результати, але при обмеженому бюджеті задовольнить вимогам гравця. Більш слабкі варіанти Ryzen R5 з чотирма ядрами будуть серйозно програвати в мультіпоточних іграх.
Безпосередньо для компанії AMD випуск процесорів Ryzen став серйозним прогресом. Це добре видно по величезній різниці в продуктивності між Ryzen R5 1200 і FX -6100. Друге покоління Ryzen обіцяє ще кращі результати в поєднанні з підвищеним розгінним потенціалом, що додатково зміцнить позиції AMD. Поки не йдеться про прорив, який кардинально змінить пріоритети у виборі процесора під ігровий ПК. Але вже є вибір між порівнянними моделями різних виробників, особливо в бюджетному сегменті. І у AMD є потенціал для подальшого нарощуючи продуктивності своїх CPU на базі нової архітектури, в той час як прогрес у Intel йде мікроскопічними кроками і часто обумовлений нарощуванням частот.
