Ця стаття буде цікава, скоріше, початківцям копірайтерам, але я сподіваюся, що і досвідчені фахівці зможуть знайти в ній щось корисне.
Коли в процесі роботи у мене з'явилася необхідність перевірки текстів на унікальність, я негайно стала шукати відгуки колег, щоб вибрати найбільш підходящий для себе варіант. Яке ж було моє розчарування, коли жоден з прочитаних оглядів не дав чіткого розуміння, яка ж майданчик краще. Всі статті містили перерахування відомих сервісів і програм, їх опис та основні функції, але ніяких конкретних фактів наведено не було, а деякі відгуки були відверто замовними. Безумовно, зручність і достовірність сервісу кожен визначає для себе сам, проте і об'єктивні чинники не можна залишати без уваги.
Пропоную розглянути кілька найпопулярніших сервісів і програм на прикладі одного і того ж тексту.
Text.ru
Самий популярний сервіс у більшості замовників - text.ru, раніше нічим не відрізняється від своїх аналогів. Але в 2012 році в алгоритм визначення унікальності зазнав глобальні зміни. Як стверджують розробники, вони принципово позбулися пошуку тексту методом шинглів (послідовність слів з 3-10 одиниць), що дозволило більш точно визначати повтори тексту або його рерайт. Чим гарний новий алгоритм? Виявленням рерайта навіть з урахуванням перестановки слів, зміни закінчень і розведення фраз своїми словами. Однак така система має і значні мінуси навіть для тих, хто не використовує чужі матеріали в своїй роботі - тексти зі специфічними термінами, написані, наприклад, для різних видів будівництва, виробництва і ті, де описані складні технологічні процеси, повністю унікальними бувають вкрай рідко. Варто враховувати це при перевірці технічних текстів і не витрачати час на досягнення їх унікальності в 100%.
Малюнок 1. Перевірка тексту на унікальність
Перевірка здійснюється на безкоштовній основі після реєстрації, але, швидше за все, доведеться почекати своєї черги. Як видно з прикладу, унікальність склала всього 84%. Нижче наведені посилання на сайти, де зустрічаються фрагменти наведеного тексту з можливістю показати і приховати ці ресурси. Крім цього, на сайті є можливість перевірки щільності ключових слів і орфографії, якщо Ви раптом не помітили невеликі помилки і помилки.
Advego Plagiatus
Друге місце по використанню і кількості відгуків займає програма Advego Plagiatus з класичним алгоритмом перевірки за допомогою шинглів. Програма швидко встановлюється і має зрозумілий інтерфейс. На відміну від онлайн-сервісів, в налаштуваннях можна самостійно вказати розмір шингли, а так само додати адресу винятку. Програма виконує два види перевірки: глибоку і швидку.
Малюнок 2.Бистрая перевірка тексту
Перша цифра показує унікальність тексту, друга - відсоток рерайта. Результат, в порівнянні з Текст.Ру, вище. Тепер спробую запустити глибоку перевірку.
Малюнок 3. Глибока перевірка тексту
Результати, як можна бачити, відрізняються досить суттєво. Більшість фахівців з просування і SEO вважають за краще довіряти глибокої перевірки. Однак, виходячи з їх досвіду, сторінки сайту, які містять текс з унікальністю більше 90% за результатами швидкої перевірки індексуються так само добре. Невеликий мінус даної програми, як і всіх аналогічних - необхідність вводити капчу, щоб пошукові машини не блокували запит програми.
Etxt Антиплагіат
Наступна зацікавила мене програма - Etxt Антиплагіат , Яка так само, як і Адвего, є частиною біржі копірайтингу з можливістю онлайн перевірки. Інтерфейс Etxt менш привітний, ніж аналогічних програм, але це цілком виправдано величезною кількістю налаштувань: різні пошукові системи, способи перевірки, найтонші налаштування алгоритму. До плюсів програми так само можна віднести високу достовірність результатів. Крім стандартної перевірки програма Etxt Антиплагіат здійснює так само глибоку і експрес-перевірку, перевірку на рерайт і пакетну перевірку відразу декількох сторінок сайту.
Програма виразно вимагає глибокого розуміння і тривалого вивчення всіх вкладок налаштувань. Але якщо Ви зможете розібратися, Etxt стане для Вас відмінним помічником в роботі. Для тих же, хто перевіряє тексти не так часто, можна скористатися і більш простими сервісами.
Перевірка тексту показала результат вище, ніж за результатами Текст.Ру і глибокої перевірки Адвего і нижче його швидкої перевірки.
Малюнок 4. Стандартна перевірка тексту
content-watch.ru
В якості ще одного сервісу я вирішила розглянути content-watch.ru, про який чула багато хороших відгуків. Розробники стверджують, що перевірка тексту проводиться за унікальною методикою, що не використовує шингли. Можна припустити, що їх алгоритм схожий з Текст.Ру, однак стверджувати цього я не можу. Перевірка проводиться тільки на сайті без додаткового очікування і черг. Після реєстрації Ви можете перевірити 20 текстів на добу. Як правило, цього буває достатньо.
Сервіс має простий і зрозумілий інтерфейс без реклами і зайвих настирливих елементів. Швидкість, як і обіцяли розробники, дійсно дуже висока, при цьому немає черг на перевірку. Але, як і в будь-якому алгоритмі, Content watch дає збої: перевіряючи один і той же текст, Ви можете отримати різні результати. За весь час використання це траплялося зі мною лише двічі, тому знижувати оцінку за цей недолік я б не стала.
Малюнок 5. Перевірка на унікальність content-watch.ru
В результаті той же самий текст виявився унікальний на 89%. Відзначимо, що наведені після тексту посилання відрізняються від тих, що визначає сервіс Текст.Ру.
висновки
В результаті перевірки одного тексту я отримала 5 різних, хоч і близьких один одному результатів. Найнижчий відсоток унікальності видав сервіс Текст.Ру, а найвищий - Адвего Плагіатус. Я б вважала за краще не робити будь-яких висновків, і не наполягати на одному варіанті, проте сервіс content-watch.ru в моїх очах виглядає набагато привабливішою від інших аналогів завдяки високій швидкості і свого власного алгоритму перевірки. Мій досвід показує, що перевіряти тексти краще як мінімум двома способами, а часто і всіма можливими. Адже результат може виявитися зовсім несподіваним, і там, де Адвего показується 90%, Etxt може показати 40%. Що робити в таких ситуаціях не зовсім зрозуміло, але ясно одне: чим вже тематика тексту, тим більша ймовірність, що унікальність виявиться зовсім не такою, як Вам хотілося б.
У цій статті я навела конкретні результати, які можуть допомогти Вам у виборі сервісу-помічника, але, в будь-якому випадку, якщо Ви пишете тексти самостійно, то вони унікальні вже за визначенням.
Чим гарний новий алгоритм?
