[et_pb_section] [et_pb_row] [et_pb_column type = ”4_4 ″] [et_pb_text admin_label =“ Текст ”]
Якщо SEO та контент-маркетинг можуть мати весілля, я готовий посперечатися, що «Бог тільки знає» Beach Boys буде їхньою першою піснею.
Без зростання контент-маркетингу, SEO могла б зникнути в невідомість, як веб-сторінки з мозаїкою з ключовими словами, з довгим хвостом, з мета-тегами, з високим рейтингом пошуку, але мало корисними для пошукача, зрештою витраченого Утиліта SEO. Аналогічно, без формульованої і керованої даними основи передового досвіду SEO, маркетинг вмісту міг би легко вийти з рейок, охопивши будь-які та всі випадкові теми, замість того, щоб обнуляти те, що дійсно має значення для покупців.
Це те, що робить SEO і контент-маркетинг такої потужної пари вони чудово доповнюють один одного.
Союз на основі ефективності
Звичайно, шлюб між SEO і контент-маркетинг не просто виробляє милу пару, яка завжди зворушливо бачити, як вони canoodle навколо під час курортного сезону. Ні, коли маркетологи дійсно поклали цей шлюб SEO та контент-маркетингу до роботи, вирівнюючи та інформуючи свої зусилля з SEO вміннями і підтримуючи свої зусилля SEO з багатим, цінним контентом, вони виробляють помітно кращі результати, ніж їхні колеги.
Думаєте, я все ще просто безнадійний романтик? Погляньте на висновки на малюнку 1 нижче:
Рисунок 1: Яким чином SEO-маркетологи виконують проти своїх колег
Це повинно прийти, як не дивно, що SEO-вирівняні вміст маркетологів Excel в залученні трафіку від пошуку. Фактично, вони в середньому на 55% більше трафіку від пошуків, ніж їхні колеги (36,9% проти 23,8%). Але, це не "більше трафіку" метушності метрики; SEO-вирівнювані контент-маркетологи виробляють на 35% більше вмісту маркетингових маркетингових кваліфікованих потенційних клієнтів (MQLs) у порівнянні з маркетологами без SEO-вирівнювання (35,4% проти 26,1%).
Загалом, це означає, що SEO-вирівнювані контент-маркетологи краще здатні збільшити вхідний потік трафіку до своїх веб-властивостей і, як наслідок, вивести своїх однолітків на MQL-вивід контент-маркетингу. Більше того, з 46% більш високим коефіцієнтом переходів при перетворенні відвідувачів на MQLs (12% проти 8,2%), ми бачимо, що SEO-вирівнювані контент-маркетологи також більш ефективно знаходять потрібні люди. Іншими словами, вони не виграють лише в обсязі трафіку.
Метрики Зробити хороший шлюб
У шлюбі між SEO та контент-маркетингом цей показник переходу до MQL є особливо важливим, оскільки він усуває конфлікт між зусиллями SEO та маркетингом вмісту.
Якщо, наприклад, SEO-трафік добре працював, але коефіцієнти конвертації MQL від вмісту були низькими, це може здатися, що зусилля з SEO намагаються підвищити свою вагу (і заслуговують на частку бюджету), тоді як контент-маркетинг скорочується. У цьому сценарії, однак, це може бути дійсно погано орієнтована, надмірно загальна, недоречна стратегія SEO, яка виробляє багато трафіку від неправильних людей, і що вміст, створений для правих покупців, просто не зв'язується з ними.
У такому нездоровому союзі SEO не повинна відповідати показникам контенту, і вміст не повинен відповідати на метрики SEO, тому, коли справа йде не так, є багато імпульсивних пальців, які не мають чітких відповідей.
Таким чином, найбільший винос з поточної продуктивності SEO-вирівняних контент-маркетологів полягає в тому, що ці маркетологи не тільки узгоджені у своїй діяльності; вони також узгоджуються з тим, як вимірювати успіх. SEO зусилля повинні працювати в індивідуальному порядку, а також показати позитивний вплив на контент-маркетинг. Аналогічно, вміст повинен мати свої власні, одночасно надаючи переваги в пошуку. Спостерігаючи, що показник переходів утримує всіх разом.
Як і будь-який хороший союз, переваги зв'язку між SEO та контент-маркетингу виходять за рамки того, що можна охопити лише одним постом. Отже, якщо ви хочете дізнатися більше, прочитайте повну безкоштовну доповідь Абердіна: Одруження SEO & Content Marketing: влада пара ви не можете проігнорувати.
Джерело зображення ( Творчі спільноти ): AForestFrolic .
[/ et_pb_text] [/ et_pb_column] [/ et_pb_row] [/ et_pb_section]
Думаєте, я все ще просто безнадійний романтик?
