Яка відеокарта краще для ноутбука, комп'ютера, ігр: amd або nvidia

1. сумісність
2. технології
3. Комп'ютерні ігри
4. Майнінг
5. Яка відеокарта краще для ноутбука?
6. Підведемо підсумки

Який виробник відеокарт краще - AMD або Nvidia? Це питання ось уже кілька років не дає спокою господарям персональних комп'ютерів і ноутбуків, постійно стаючи причиною конфліктів між відвідувачами різних форумів і сайтів. Одні вважають, що оптимальним вибором для їх ПК стане який-небудь останній Радеон, а другі віддають перевагу Geforce. Але ні ті, ні інші, по суті, толком пояснити не можуть, чому зробили свій вибір.

Сьогодні ми постараємося розглянути всі переваги і недоліки продукції обох виробників і визначити, на що користувачеві буде краще витратити гроші.

Вартість. Основний критерій для більшості покупців. Комп'ютерне "залізо", навіть після удосконалення технологій його виробництва, все ще залишається аж ніяк не дешевою річчю. Тому хороша відеокарта цілком може коштувати 300-500 доларів, плюс не варто забувати, що потужне відео вимагає ще і потужного процесора, щоб розкрити весь свій потенціал повністю. А це кругленька сума.

Якщо порівнювати в цьому плані AMD і Nvidia, можна з упевненістю сказати, що перша компанія є лідером. Її цінова політика побудована таким чином, щоб забезпечувати досить високу продуктивність за прийнятною ціною. друга ж, навпаки, не так лояльна до користувачів, загинаючи вищі ціни за продукцію. Люди все одно її купують, так як технологічну перевагу компенсує вкладення.

сумісність

Вибираючи відеокарту, мало хто замислюється, наскільки вона буде сумісна з іншими комплектуючими, і як стабільно вона буде працювати з встановленим програмним забезпеченням. "У списку підтримуваних пристроїв є й добре" - вважає більшість. А даремно. Потім доводиться розгрібати безліч проблем, копатися в настройках і витрачати свій час на пошуки рішень в інтернеті.

Але якщо ви виберете відеокарту від Nvidia, ви навряд-чи зіткнетеся з якими-небудь проблемами. Не дарма ж в "яблучних" макбуков переважно використовується саме варіант від даної компанії. У Apple, як ви знаєте, на першому місці завжди була стабільність (з цієї ж причини ці пристрої змітають з полиць як гарячі пиріжки).

Деякі користувачі АМД ж постійно скаржаться на проблеми з сумісністю. Особливо сидять на системах Linux. Хоча, здавалося б, Radeon був би відмінним рішенням для подібного роду операційних систем.

Проблема з драйверами AMD відеокарт на Linux - зникаючі текстури:

технології

Кожен виробник наділив свої продукти рядом особливостей і включив підтримку різних технологій. Давайте подивимося, яка відеокарта для комп'ютера краще в плані технологічних рішень.

Почнемо з Nvidia:

• Nvidia SLI - завдяки даній технології, кілька відеокарт, підключених в різні PCI-Express слоти, працюють спільно, тим самим збільшуючи потужність системи.
• Nvidia 3DVision - дозволяє підключати до трьох FullHD моніторів, щоб забезпечити повне занурення в тривимірний простір.
• Nvidia CUDA - програмно-апаратна архітектура, що дозволяє здійснювати декілька типів обчислень за допомогою графічного процесора відеокарти. Знову ж, серйозно впливає на продуктивність в кращу сторону, так як тепер центральний процесор працює спільно з процесором.
• PhysX Software - багатоплатформовий движок, що дозволяє симулювати фізичні явища: обробляти тверді тіла, тканини і рідини. Підтримує цю функцію укомплектовані всі рішення від Нвідеа, за винятком самих старих.

А тепер подивимося на аналоги AMD:

• Crossfire - по суті, та ж SLI, тільки тепер для карт від АМД. Об'єднує кілька відеоадаптерів і надає позитивний ефект на продуктивність. Технологія нічим не поступається конкуренту.
• Eyefinity - дозволяє транслювати зображення з однієї відеокарти на 6 моніторів. А маючи найновішу, модифіковану систему, користувач зможе підключити аж 24 монітора. У цьому пункті однозначне лідерство займають Radeon'и.
• FireStream - менш технологічний аналог CUDA. Як наслідок, отримав набагато меншу популярність.
• HavokPhysics - повноцінної заміни Nvidia PhysX у AMD не знайшлося, тому з 2009 року вони стали використовувати альтернативу, надану їм ірландською компанією Havok.

Комп'ютерні ігри

Більшість користувачів ПК і ноутбуків використовують їх, здебільшого, не для роботи, а в якості розважального центру - перегляд фільмів, серфінг по інтернету, прослуховування музики і геймінг. Індустрія відеоігор, це основна причина, по якій багато щороку витрачаються на апгрейд своєї системи. Поліпшується картинка, фізика, а разом з тим, ростуть і вимоги до "заліза".

Яка відеокарта краще для ігор? Відповідь очевидна - Нвідіа. Можете сперечатися скільки завгодно, але завдяки своїм додаткових функцій - PhysX, 3DVision і іншим, грамотної оптимізації драйверів і самої технології виробництва графічних чіпів, відеокарти

Нвідіа в більшості ігрових тестів випереджають конкурента на 10-20%. А на AMD не тільки оптимізація страждає, але і якість картинки в деяких випадках залишає бажати кращого. Наприклад, тіні. У більшості ігор, їх буде запропоновано кострубатий, кривовато. Загалом, куди гірше, ніж у Нвідіа.

З переваг Radeon в Геймінг можна назвати хіба що безкоштовні ліцензійні копії ігор, які може отримати кожен покупець нової відеокарти. Начебто дрібниця, а приємно. Nvidia теж проводить подібні акції, але значно рідше.

Тестування сучасних відеокарт в популярній грі Crysis 3 (результати говорять самі за себе)

Майнінг

Порівнюючи відеокарти, не можна не згадати, що набирає обороти вигляді заробітку під назвою кранчінг / Майнінг. Суть його полягає в тому, що ви встановлюєте собі на комп'ютер спеціальну програму, яка починає використовувати ресурси вашого комп'ютера для обчислювальних операцій, з певною ймовірністю нагороджуючи вас криптовалюта.

Криптовалюта Litecoin, Bitcoin і їм подібні (можете подивитися їх огляд, перейшовши на іншу сторінку нашого блогу) мають певну цінність і цілком можуть бути обмінені на реальні гроші через спеціальні обмінники.

Отже, якщо ви захочете добре заробляти таким способом, краще біжіть в магазин за близькою до топової моделі відеокарти від АМД (а краще закупити відразу дві і з'єднати в Crossfire).

Нвідіа, через особливості своєї архітектури, виробляють подібні обчислення в кілька разів повільніше, ніж конкурент, тому застосовувати їх в Майнінг немає ніякого сенсу - тільки зіпсуєте "залізо" під навантаженням і накрутіть лічильник електроенергії, навіть не відбивши свої витрати.

Яка відеокарта краще для ноутбука?

Раніше я вже говорив про те, що карти Nvidia вважаються більш стабільними, а їх сумісність з різним залізом ( "ноутбучним", в тому числі) висока, а драйвера своєчасно оновлюються. Але це далеко не єдиний критерій, за яким вибирається відеокарта для ноутбука. Наприклад, візьмемо тепловиділення.

Охолодження ноутбуків не завжди виконано на високому рівні, тому вони мають властивість перегріватися під навантаженням, особливо в жарку погоду.

Грунтуючись на офіційних даних, наданих самими виробниками, можна з упевненістю сказати, що у Radeon споживання енергії менше на 50-60 Вт. Відповідно, ці карти ще й більш холодні, а акумуляторна батарея зможе протриматися трохи довше.

Вам може бути це цікаво:

Підведемо підсумки

Порівнявши надані обома компаніями рішення, я все одно не зміг знайти єдино вірну відповідь на питання, яка відеокарта краще Amd або Nvidia. Надто вже багато у них специфічних переваг і недоліків. Але одне ясно точно, ви цілком можете підібрати собі рішення, виходячи з того, навіщо воно вам потрібно:

• Людям з обмеженим бюджетом, які не шукають особливої ​​продуктивності, слід придивитися до середнього цінового сегменту AMD.
• Завзятим геймерам краще буде не пошкодувати грошей і накопичити на близьку до топової відеокарту від Нвідіа, яка дозволить зробити ігровий досвід максимально комфортним.
• Для різних обчислень, наприклад, в Майнінг, підійде потужна відеокарта від АМД або навіть кілька об'єднаних в Crossfire.

Але це лише моя суб'єктивна думка (вже 5 років користуюся тільки Нвідіа). Якщо у вас є які-небудь міркування з даного приводу або хочете висловити свою думку - не соромтеся, пишіть в коментарях.