Kto wynalazł „płynną broń automatyczną”?

Karabin maszynowy na naftę

Latem 1942 r., W wiosce Bilimbay, grupa inżynierów fabryki samolotów, którzy zostali ewakuowani z Moskwy, próbowała (prywatnie) znaleźć sposób na znaczne zwiększenie prędkości wylotowej, aw konsekwencji pocisków i pocisków przeciwpancernych.

Inżynierowie ci ukończyli Wydział Matematyki i Mechaniki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, z powodzeniem znali matematykę i mechanikę, ale w dziedzinie broni palnej byli co najmniej amatorscy. Prawdopodobnie dlatego wymyślili broń, „strzelającą nafty”, która, jeśli jest przyzwoitym artylerzystą, powie mu to, a wtedy tylko wywoła uśmiech.

Początkowo obliczenia dotyczyły długo znanego schematu pistoletów elektrycznych w postaci dwóch elektromagnesów, części stałej - lufy - oraz ruchomego - pocisku. Rezultatem była taka wymagana moc, że rozmiar i waga kondensatora rosły niedopuszczalnie. Pomysł pistoletu energetycznego został odrzucony.

Następnie jeden z tych inżynierów, którzy wcześniej pracowali w reaktywnym instytucie naukowo-badawczym w grupie S. P. Korolev na pociskach rakietowych proszkowych i którzy wiedzieli o regresywności krzywej ciśnienia gazów proszkowych w komorze rakietowej i otworze broni (w RNII, czasami przechodził przez wewnętrzną balistyczną Serebryakowa) Zaproponował zaprojektowanie urządzenia naładowanego zwykłym proszkiem, ale z ładunkiem rozłożonym wzdłuż otworu w oddzielnych komorach komunikujących się z otworem. Założono, że gdy pocisk porusza się po lufie, ładunki w komorach z kolei zapalą się i utrzymają ciśnienie w przestrzeni pocisku na stałym poziomie. Miało to na celu zwiększenie pracy gazów proszkowych i zwiększenie prędkości wylotowej przy stałej długości lufy i maksymalnym dopuszczalnym w niej ciśnieniu.

Okazało się kłopotliwe, niewygodne w obsłudze, niebezpieczne, itp., W wyniku czego schemat został również odrzucony. Po wojnie, w magazynie lub gazecie, było zdjęcie takiej broni, stworzonej przez Niemców, i najwyraźniej również odrzucone.

Bardzo długi niemiecki pistolet wielokomorowy kalibru 150 mm „Hochdruckpumpe”

Nasze wysiłki spoczęły w ślepym zaułku, ale uratowaliśmy sprawę. Pewnego razu na brzegu stawu fabrycznego przetestowano silnik rakietowy na paliwo ciekłe, testowany w pobliskiej fabryce, przez głównego projektanta Wiktora Fedorowicza Bolkowowinowa, gdzie utworzono BI-1, pierwszy radziecki myśliwiec z silnikiem rakietowym.

Dudnienie RD sugerowało nam użycie w broni palnej zamiast prochu paliwa płynnych pocisków z ciągłym wtryskiem do przestrzeni pocisku przez cały czas trwania strzału.

Idea „ciekłego proszku” przyciągnęła wynalazców przez fakt, że energia właściwa znanych mieszanin ciekłych, na przykład nafty z kwasem azotowym, znacznie przekraczała energię proszku.

W pobliżu miasta Trier zainstalowano „LRK15 F58” o zmniejszonej długości lufy 50 metrów i 24 boostery. Brał udział w bitwach z 3 armiami Stanów Zjednoczonych. Łącznie wystrzelono 157 strzałów z dwoma działami. Pod koniec wojny jeden z nich został zabrany do Stanów Zjednoczonych na studia.

Wystąpił problem z wtryskiem płynu do przestrzeni, w której ciśnienie osiągnęło kilka tysięcy atmosfer. Uratowałem pamięć. Pewnego razu jeden z nas czytał przetłumaczoną książkę z angielskiego przez PU. „High Pressure Physics” Bridgmana, który opisuje urządzenia do eksperymentów z cieczami pod ciśnieniem dziesiątek, a nawet setek tysięcy atmosfer. Korzystając z pomysłów Bridgmana, opracowaliśmy schemat dostarczania paliwa płynnego do obszaru wysokiego ciśnienia siłą tego właśnie ciśnienia.

Po znalezieniu schematycznych rozwiązań głównych problemów zaczęliśmy projektować broń płynną (niestety natychmiast automatyczną) dla gotowej beczki pistoletu przeciwczołgowego Degtyarev o kalibrze 14,5 mm. Przeprowadzili szczegółowe obliczenia, w których mój nieżyjący towarzysz w RNII, wybitny naukowiec-inżynier Jewgienij Siergiejewicz Schetinkoi, który następnie pracował w biurze projektowym V. Bolkhovitinova, udzielił nieocenionej pomocy. Obliczenia dały zachęcające wyniki. Szybko sporządzono rysunki „płynnej broni automatycznej” (JAO) i wprowadzono do produkcji. Na szczęście jeden ze współautorów wynalazku był dyrektorem i głównym projektantem naszego zakładu, więc prototyp powstał bardzo szybko. Ze względu na brak pełnoetatowych pocisków, PTRD zaostrzyło samoczynną czerwoną miedź, załadowało broń i 5 marca 1943 r. W desce rozdzielczej zrobionej z osłon zniszczonych kopuł (fabryka samolotów znajdowała się na terenie dawnego młyna rurowego) przetestowała karabin maszynowy nafty. Powinna nastąpić automatyczna kolejka strzałów, równa liczbie pocisków zainwestowanych w pudełko magazynu. Ale nie przestrzegałem. Był tylko jeden, sądząc po dźwięku, pełny strzał.

Okazało się, że kolumna pocisków w beczce poddana została takiemu ciśnieniu gazów z boku przestrzeni projekcyjnej, która zakleszczyła mechanizm automatycznego podawania pocisków i składnika paliwa ciekłego.

Błąd wynalazców, którzy zdecydowali się stworzyć karabin maszynowy bezpośrednio przed zakończeniem systemu pojedynczego strzału, odnotowano w jego (głównie pozytywnym) przeglądzie wynalazku zastępcy. Artcom Przewodniczący, generał porucznik E.A. Berkalov. Natychmiast wzięliśmy to pod uwagę.

Czerwona miedziana kula pierwszego strzału ciekłego przebiła 8-milimetrową stalową płytę i utknęła w murze, na którym opierała się płyta. Średnica otworu znacznie przekraczała kaliber pocisku i od strony uderzenia korona ze stali, która była wyraźnie widoczna na zdjęciu, była zwrócona w stronę kuli, która została przekształcona w „grzyb”. Naukowcy artylerzyści zdecydowali, że rozbryzg materiału przy wejściu pocisku do płyty, najwyraźniej, powinien być wyjaśniony przez wysoką prędkość spotkania, jak również właściwości mechaniczne płyty i pocisku.

[środek] Średnica otworu znacznie przekracza kalibru pocisku

[/ center]

Dummy Strzelba

Model broni, z którego, według naukowców artyleryjskich, powstał pierwszy w historii ciekły proch strzelniczy, przechowywany jest w muzeum fabryki.

Po pierwszym, niezbyt udanym (automat nie powiódł się) teście automatycznej broni płynnej w dniu 5 marca 1943 r., Rozpoczęliśmy opracowywanie strzelby z PTDD z jednolitym wkładem wypełnionym płynnymi składnikami paliwa i utleniacza zamiast prochu. Przez długi czas wystrzeliwano domowej roboty miedziane kule, ale wraz z powrotem pracowników z ewakuacji latem 1943 r. Do Moskwy z pomocą robotników Komitetu Centralnego I. D. Serbiny i A.F. Fedotikow, otrzymał wystarczającą liczbę zwykłych nabojów przeciwpancernych i zaczął strzelać „płynnym proszkiem” już na płytach pancernych pocisków zapalających pancernych. Przynosząc grubość perforowanych płytek do 45 mm, ładunek 4 gramów nafty i 15 gramów kwasu azotowego, zamiast 32 gramów zwykłego ładunku proszku, sporządziliśmy szczegółowy raport i wysłaliśmy go do Stalina.

Wkrótce odbyło się międzyresortowe spotkanie w Komisariacie ds. Broni pod przewodnictwem generała A. A. Tolochkova z udziałem przedstawicieli komandii przemysłu lotniczego, uzbrojenia, amunicji i Komitetu Artylerii. Podjęto decyzję: do NCal przedstawić robocze rysunki i warunki techniczne do Ludowego Komisariatu Broni do produkcji pilotażowej instalacji do badania wewnętrznej balistyki LAO; Ludowy Komisariat Broni ma wyprodukować fabrykę w jednej ze swoich fabryk i przenieść ją do Ludowego Komisariatu ds. Amunicji do badań. Ogólne zarządzanie naukowe całą pracą, o ile pamiętam, spotkanie powierzyło Artcom.

... czas minął. I raz, po wielu aprobatach, powiązaniach z fabryką, z Instytutem Badań Naukowych Amunicji Narkomat, w końcu otrzymaliśmy zaproszenie do obrony jednego z pracowników tego Instytutu Badawczego, t. Dobrysh, rozprawy na temat „Wewnętrzna balistyka broni…” (nazwisko jednego z wynalazców zgodnie z tradycją rusznikarzy: „karabin Mosin”, „karabin szturmowy Kałasznikowa”, „pistolet Makarowa” itp.). Ochrona się powiodła. Autorzy wynalazku zostali wymienieni w raporcie, wnioskodawca odnotował ich zalety. Minęło więcej lat, około dziesięciu lat po wynalezieniu JAO, autorzy zostali zaproszeni do obrony drugiej rozprawy. W tym czasie adiunkt Akademii Podpułkownika I.D. Zuyanova na temat z tytułem o: „Teoretyczne i eksperymentalne badania systemów artyleryjskich na ciekłych mieszaninach wybuchowych”. Autorzy wynalazku czytali z przyjemnością w streszczeniu pracy I.D. Zuyanoea ich imiona, dobre słowo. Dysertację poprowadził profesor I.P. Grób.

Sekretarz komitetu partyjnego naszego zakładu, N.I. Shishkov. A. A. Tolochkov po debacie, po przemówieniu profesora I.P. Grave wstaje i przywódcy broni płynnej znajdują się na korytarzu i prosi jednego z nas, aby podzielił się z radą akademicką informacjami o tym, jak rozpoczęliśmy nasze dzieło. Ludzie oklaskiwali polubownie, a nasz towarzysz, którego szeptano, polecił, by dusza poszła, jak mógł, po piętach. Ale nie ma nic do roboty, poszedł i spędził dwadzieścia minut na opowiadaniu, jak, gdzie i dlaczego narodziła się idea broni płynnej i jak została zrealizowana na początkowym etapie. Przypuszczalnie teza TT. Dobrysha i Zuyanova są przechowywane w archiwum VAK, a nasz raport, wraz ze wszystkimi naszymi „rysunkami, obliczeniami i wynikami strzelania ładunkami kwasu naftowego, wysłanymi do Stalina, znajduje się w innym archiwum, być może Artcomie. Mam nadzieję, że protokół ze spotkania, które odbyło się w A.A. Ujęcia w Komisariacie Uzbrojenia.

Nie wiemy, jaki jest los naszego wynalazku, ale wiemy z zagranicznej prasy otwartej, że od lat 70. wiele patentów i dokumentów pojawiło się w USA, Anglii i Francji na temat broni palnej na paliwo ciekłe.

Osoby znane mi, które przyczyniły się do pracy nad bronią płynną, w kolejności alfabetycznej: Baydakv G.I. - Dyrektor oddziału wspomnianej fabryki samolotów. Berkalov. E.A. - Generał-porucznik, zastępca przewodniczącego komisji artystycznej, Grave I.P. - Generał dywizji, profesor Akademii, Grichenko G.Е. - Roślina Turnera, Dryazgov MP - błagam. brygady zakładu OKB, Efimov AG - Fabryka Turnera. Zhuchkov D. I - wcześnie. laboratoria zakładu, Zuyanov I.D. - podpułkownik, adiunkt Akademii, Karimov XX - inżynier-kalkulator OKB zakładu, Kuznetsov E.A. - inżynier projektu OKB zakładu, Lychov VT. - ślusarz zakładu, Postoe I ”- ślusarz zakładu, Privalov A.I. - Dyrektor i Public Designer zakładu, Serbia ID - Pracownik Centralnego Komitetu Partii, Sukhov A.N. - Zakład ślusarski, Tolochkov AA - Generał dywizji, zastępca. wcześniej STC Komisariat ds. Uzbrojenia, Fedotikov A.F. - Pracownik Centralnego Komitetu Partii, USA Shchetknkov - Inżynier fabryki samolotów OKB, kierowany przez V.F. Bolkhovitinovym.

M. Dryazgov, zdobywca nagrody państwowej ZSRR

PS Wszystko będzie dobrze ... Ale wiele lat temu okazuje się, że podpułkownik I. D. Zuyanov, który został kandydatem na naukę dla JAO, odkrył, że jego rozprawa w archiwach VAK została nadpisana. To znaczy, że ktoś to studiował. Kto - nie zainstalowany. A podpułkownik Zuyanov już nie pyta, umarł.

Źródło:

To jest kopia artykułu pod adresem http://masterokblog.ru/?p=9803 .